Заочное решение от 26.04.2022 по делу № 02-1081/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1081/2022                                                                   УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2022 года                                                                                   г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2022 по иску ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой *** о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

установил:

Истец ООО СЗ «НИИ Металер»  обратился в суд с исковыми требованиями к Шевцовой *** о взыскании неустойки и задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08 августа 2014 года между Истцом - ООО СЗ «НИИ Металер» (ранее ООО «Металер»), Займодавцем по договору и Ответчиком - Шевцовой ***, Заемщиком по договору был заключен Договор Займа № **. Согласно п. 1.1. данного договора Займодавец ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет Заемщику Швецовой Т.В. денежные средства в размере 1 478 880 рублей 00 копеек на 10 (десять) лет, считая с даты предоставления займа. В соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора займ предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем передачи Простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа. 20 августа 2014 года был подписан Акт передачи векселя № **. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, за пользование займом устанавливается в размере * % годовых  (п.п. 2.2.1. договора №**). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 29 числа каждого календарного месяца и заканчивается 28 числа следующего календарного месяца (п. 2.2.4 договора № **). В соответствии с п. 1.3. договора займа № ** от 08 августа 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: ***. 08 августа 2014 года между Заемщиком и Займодавцем был подписан График платежей по договору № ** от 08 августа 2014 года, отражающий минимальный размер ежемесячных платежей. Согласно графику платежей за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 642 937 рублей 12 копеек, из них: 376 558  рублей 24 копейки, основные платежи; 266 378 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме. Согласно акту сверки взаимных зачетов за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года Ответчиком была внесена сумма в размере 43 900 рублей 00 копеек. Из них: 6 949  рублей 63 копейки - основные платежи; 36 950 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом. В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 599 037  рублей 12 копеек, из них: 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек, задолженность по процентам за пользование займом. 19 июля 2021 года Ответчику была направлена претензия исх.№ ** с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность. Однако в указанный срок задолженность по настоящее время не погашена. Пунктом 4.1. договора № ** предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займа, Заемщик обязан уплатить пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер пени в соответствии по условиям договора № ** от 08 августа 2014 года на 31 января 2022 года составляет 556 829 рублей 47 копеек. Кроме того, между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Т.В. было заключено Мировое соглашение по гражданскому делу №** по исковому заявлению ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой *** о взыскании задолженности, пени по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года. Мировое соглашение утверждено Определением Рузского районного суда Московской области 10 февраля 2020 года. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что по Ответчик выплачивает истцу задолженность по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года, образовавшуюся за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года в размере 625 683  рубля 52 копейки, пени в размере 539 805 рублей 49 копеек по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года. Общая сумма обязательств ответчика перед истцом составляет 1 165 489 рублей 01 копейка. Сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению. Однако, в связи с тем, что условия по Мировому соглашению добровольно не исполнялись ООО СЗ «НИИ Металер» было вынуждено, подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Истец просит суд  взыскать с Ответчика - Шевцовой *** в пользу Истца - ООО СЗ «НИИ Металер» задолженность в размере 599 037 рублей 12 копеек, из них: 369 608  рублей 61 копейка задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по Договору Займа ** от 08 августа 2014 года за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года; пени в размере 556 829 рублей 47 копеек по Договору Займа ** от 08 августа 2014 года за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года; госпошлину в размере 13 979 рублей.

            Истец ООО СЗ «Научный исследовательский институт Металер», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевцова Т.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Татьяной Викторовной  заключен договор  займа № ** от 08.08.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 478 880 руб., на срок 10 лет, с процентной ставкой * % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей (л.д.9-14,15-17).

В соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора займ предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем передачи Простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа.

20 августа 2014 года сторонами подписаны: Акт № ** передачи векселя и  Акт № ** передачи векселя (л.д.18,19,20).

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, за пользование займом устанавливается в размере * % годовых  (п.п. 2.2.1. договора №**). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 29 числа каждого календарного месяца и заканчивается 28 числа следующего календарного месяца (п. 2.2.4 договора № **).

В соответствии с п. 1.3. договора займа № ** от 08 августа 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: ***, в связи с чем, между сторонами заключен договор залога №** от 20.08.2014 (л.д.21-23,24-36,37-38,39)

Пунктом 4.1. договора № ** предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу, Заемщик обязан уплатить пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определением Рузского районного суда Московской области 10 февраля 2020 года утверждено мировое соглашение между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Т.В. по гражданскому делу №** по исковому заявлению ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой *** о взыскании задолженности, пени по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что по Ответчик выплачивает истцу задолженность по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года, образовавшуюся за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года в размере 625 683 рубля 52 копейки, пени в размере 539 805  рублей 49 копеек по Договору Займа № ** от 08 августа 2014 года за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года. Общая сумма обязательств ответчика перед истцом составляет 1 165 489  рублей 01 копейка (л.д.50).

Как следует из искового заявления, материалов дела, а также графика платежей за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 642 937  рублей 12 копеек, из них: 376 558 рублей 24 копейки, основные платежи; 266 378 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом. Однако Ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно акту сверки взаимных зачетов за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года Ответчиком была внесена сумма в размере 43 900  рублей 00 копеек. Из них: 6 949 рублей 63 копейки - основные платежи; 36 950) рублей 37 копеек - проценты за пользование займом (л.д.40,41).

Истцом в адрес ответчика 19 июля 2021 года была направлена претензия исх.№ ** с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик проигнорировал требования истца (л.д.47-48).

  В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере *  % годовых.

Как следует из договора займа № ** от 08 августа 2014 года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора № ** предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по договору займа, Заемщик обязан уплатить пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера неустойки.

 Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 29.12.2019 по 31.01.2022 составляет 1 155 866 рублей 59 копеек, в том числе: 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек- задолженность по процентам за пользование займом; 556 829 рублей 47 копеек- неустойка (л.д.42-46).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

 На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств,  оценивая представленные доказательства в совокупности, суд   находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не усматривается.

Таким образом, с Шевцовой Т.В. в пользу ООО СЗ «НИИ Металер» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № ** от 08 августа 2014 года за период с 29.12.2019 по 31.01.2022  в размере 1 155 866 рублей 59 копеек, в том числе: 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек- задолженность по процентам за пользование займом; 556 829 рублей 47 копеек- неустойка.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 979 руб. 33 коп. (л.д.7).

           Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 13 979 руб. 33 коп.. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2019 ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░░░ 1 155 866  ░░░░░░ 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 979 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 169 845 ░░░. 92 ░░░.. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  27 ░░░░░░  2022  ░░░░.

5