Постановление по делу № 4/1-468/2017 от 27.11.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск                         19 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Миронова И.Д., адвоката Ермоченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Мархеева П.П., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Зубова Д.В., ____ г.р., на предмет условно-досрочного освобождения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 19.09.2014г. Зубов Д.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Зубова Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что осужденный отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за период отбывания наказания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иск погашен в полном объеме, администрацией учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, связь с родными поддерживает.При условно-досрочном освобождении имеет гарантию трудоустройства.

Осужденный Зубов Д.В. согласно расписке, просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его интересах, без его участия.

Представитель потерпевшего А. в суд не явилась, просит рассмотреть без её участия.

Адвокат Ермоченко Н.В. в суде в интересах осужденного Зубова Д.В. поддержала ходатайство, просит удовлетворить и освободить осужденного условно-досрочно.

Представитель администрации ФКУ ___ Мархеев П.П. в суде пояснил, что осужденный Зубов Д.В. режим содержания соблюдает не всегда, допустил 3 дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В данное время все взыскания погашены и сняты по истечения времени. За активное участие в общественной жизни учреждения имеет 2 поощрения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, должные выводы для себя делает в лучшую сторону. К общественно полезному труду относится отрицательно, не трудоустроен. При ИУ получить рабочую специальность желания не изъявил. По состоянию здоровья здоров и трудоспособен. В культурно массовых мероприятиях участие принимает по мере привлечения. На профилактическом учёте не состоит. Санитарное состояние и правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. В личных беседах вежлив. По приговору суда имел иск о взыскании в доход государства в размере 15400 рублей, который погашен полностью. К администрации ИК относится уважительно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. ___. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законе порядке, путём получением посылок и бандеролей. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По итогам 2014-2015г.г. характеризовался отрицательно, 2016-2017г.г. характеризовался посредственно. Осужденный Зубов Д.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, стремление к исправлению проявляет. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный Зубов Д.В. нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.

Прокурор Миронов И.Д. в суде полагает, что с учётом нестабильного поведения осужденного Зубова Д.В. за весь период отбывания наказания, который не всегда соблюдал установленный порядок отбывания наказания, допустил три нарушения, стремление к исправлению проявляет слабо, к общественно полезному труду относится отрицательно, не трудоустроен, условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Зубова Д.В. об условно-досрочном освобождении, оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Зубов Д.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, режим содержания соблюдал не всегда, допустил 3 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в данное время погашены и сняты. Также, имеет 2 поощрения, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, должные выводы для себя делает. К общественно полезному труду относится отрицательно, не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявил. Пройти обучение и получить дополнительную рабочую специальность, желания также не изъявил. По состоянию здоровья здоров и трудоспособен. В культурно массовых мероприятиях участие принимает по мере привлечения. На профилактическом учёте не состоит. Иск по приговору суда в размере 15400 рублей, погашен полностью. К администрации ИК относится уважительно, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Социально полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По итогам 2014-2015г.г. характеризовался отрицательно, 2016-2017г.г. характеризовался посредственно.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Зубов Д.В. имеет ___.

Таким образом, принимая во внимание посредственное поведение осужденного Зубова Д.В. за весь период отбывания наказания, который допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также того обстоятельства, что осужденный Зубов Д.В. по итогам 2014-2015г.г. характеризовался отрицательно, за 2016-2017г.г. характеризовался посредственно, к общественно полезному труду относится отрицательно, желания трудоустроиться, обучиться и получить дополнительную специальность не изъявил, суд приходит к выводу, что у осужденного не сформировалось твердое стремление к исправлению, и для полного исправления осужденного Зубова Д.В. необходимо время. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания осужденного Зубова Д.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания.

В судебном заседании представитель учреждения и прокурор ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Зубова Д.В. об условно-досрочном освобождении, не поддержали.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Зубова Д.В. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Зубов Д.В. твердо встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Зубова Д.В., ____ г.р., об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:             П.С. Оконешников