Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-3551/2022 от 01.07.2022

Дело № 2а-402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Хуразовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-402/2021 по административному исковому заявлению административного истца Соболева Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Михайлову А.И., Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайлова А.И. о наложении ареста на имущество должника от 19.10.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Михайлову А.И., Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайлова А.И. о наложении ареста на имущество должника от 19.10.2020г.

Административный истец Соболев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП Михайлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП Сидоров А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что указанный автомобиль не зарегистрирован, как на инвалида.

Представитель заинтересованного лица ГБУ НМГУ «Переделкино» Лучкина О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что административным истцом пропущен срок для предъявления административного искового заявления, просила отказать в восстановлении срока.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка подачи заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем 19.10.2020г. Административное исковое заявлено поступило в Солнцевский районный суд города Москвы 10.08.2021г.

Уважительных причин пропуска срока в административном исковом заявлении не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления, уважительных причин пропуска срока не приведено и оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем административный истец утратил право обжалование данного постановления.

По изложенным основаниям в удовлетворении исковых требований Соболева Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Михайлову А.И., Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайлова А.И. о наложении ареста на имущество должника от 19.10.2020г. суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Соболева Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Михайлову А.И., Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайлова А.И. о наложении ареста на имущество должника от 19.10.2020г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено

10.11.2021г.