Мотивированное решение от 19.08.2016 по делу № 02-5619/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

при секретаре Романове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Клюквиной * о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *., расходов по уплате госпошлины – *

Свои требования Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» мотивирует тем, что * г. истец и ответчик заключили кредитный договор № * Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – * срок пользования кредитом 36 мес., процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №* В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки в суд с указанием времени и места судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что * г. истец и ответчик заключили кредитный договор № * Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) *., срок пользования кредитом 36 мес., процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №*

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору на * г. составляет * руб., из которой сумма просроченной задолженности *

Суд принимает во внимание расчет указанной задолженности, представленный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клюквиной * в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░