Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2012 ~ М-444/2012 от 03.02.2012

дело № 2-1619/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» февраля 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупджановой А.Т. к Курылеву А.А. о расторжении договора дарения и признании права собственности, по встречному иску Курылева А.А. к Юсупджановой А.Т. о расторжении договора дарения и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Юсупджанова А.Т. обратилась в суд с иском к Курылеву А.А. о расторжении договора дарения от дата, заключенного между ней и ответчиком, по которому истица подарила ответчику ? долю земельного участка площадью .... кв.м и .... долю дачи, расположенные <адрес>); истица также просит прекратить право собственности Курылева А.А. на указанное недвижимое имущество, и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и .... доли дачи, расположенных по указанному адресу.

Курылев А.А. обратился в суд со встречным иском к Юсупджановой А.Т. о расторжении договора дарения от дата, заключенного между ним и ответчицей, признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество: .... долю дачи и .... долю земельного участка.

В обоснование своих требований стороны указали, что дата между ними был заключен договор дарения доли земельного участка с долей дачи в простой письменной форме, согласно которому Юсупджанова А.Т. подарила Курылеву А.А., принадлежащие ей на праве собственности ? долю земельного участка площадью .... кв.м и .... долю дачи, расположенные <адрес> (дача №). На момент заключения данного договора Курылеву А.А. принадлежала ? доля земельного участка площадью .... кв.м и .... доля дачи, расположенных по указанному адресу. После заключения данного договора он стал собственником спорного земельного участка и ? доли дачи. Исполнение данного договора до сих пор не было совершено, фактически дача не была передана Юсупджановой А.Т. Курылеву А.А. в пользование, в связи с чем стороны просят расторгнуть данный договор.

В судебном заседании представители сторон: Юсупджановой А.Т. по доверенности Мальцева М.Н., Курылева А.А. по доверенности Герасимова Н.В. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, и представили суду заявление, содержащее условия мирового соглашения, с просьбой об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, подписанное сторонами и адресованное суду в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения представителями сторон подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение по гражданскому делу №2-1619/2012 по иску Юсупджановой А.Т. к Курылеву А.А. о расторжении договора дарения и признании права собственности, по встречному иску Курылева А.А. к Юсупджановой А.Т. о расторжении договора дарения и признании права собственности, согласно которому:

«1. Расторгнуть договор дарения доли земельного участка с долей дачи, заключенный между Юсупджановой А.Т. и Курылевым А.А. в простой письменной форме дата

2. Признать за Юсупджановой А.Т. право собственности на .... долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь .... кв.м., расположенный <адрес> (дача №).

3. Признать за Юсупджановой А.Т. право собственности на .... долю дачи, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь .... кв.м., расположенную <адрес> (дача №).

4. Признать за Курылевым А.А. право собственности на .... долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь .... кв.м., расположенный <адрес> (дача №).

5. Признать за Курылевым А.А. право собственности на .... долю дачи, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь .... кв.м., расположенную <адрес> (дача №)».

Производство по делу по иску Юсупджановой А.Т. к Курылеву А.А. о расторжении договора дарения и признании права собственности, по встречному иску Курылева Алексея Анатольевича к Юсупджановой А.Т. о расторжении договора дарения и признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: ....

....

....

....

....