Решение по делу № 02-4182/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                     дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4182/2019 по исковому фио к наименование организации о взыскании заработной платы, расходы на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

      Истец фио обратилась в суд с исковым заявление к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании заработной платы, расходы на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата, и с дата по дата истец осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в должности «Машинист автогрейдера». У предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате, с учетом частичной выплаты, за период с дата по дата в размере сумма, которая не выплачена ответчиком по настоящее время.  На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма.   

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 56 ТК РФ Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Материалами гражданского дела установлено, что в соответствии с трудовым договором №2 019 от дата, истец фио осуществлял свою трудовую деятельность в наименование организации в должности «Машинист автогрейдера», 6 разряда, с должностным окладом в размере сумма.

В дата наименование организации было переименовано в наименование организации.

Согласно расчетным листам, по состоянию на дата, ответчиком истцу была начислена, но не выплачена заработная в полном объеме плата в размере сумма. До настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма, удовлетворив таким образом заявленные исковые требования в указанной части.   

Согласно ч. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с наименование организации в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма.

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также квитанциями. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца в счет оплаты юридически услуг денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования фио к наименование организации о взыскании заработной платы, юридических расходов и компенсации морального вреда  удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма  и компенсацию морального вреда в размере сумма.  

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

 

 

Федеральный судья                                                               фио 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-4182/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 21.10.2019
Истцы
Пушкаревский М.В.
Ответчики
ООО "АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ"
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Завьялова С.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее