Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) от 16.12.2021 по делу № 13а-0008/2021 от 04.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Нестеровского Никиты Олеговича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-255/2021 по административному исковому заявлению Нестеровского Никиты Олеговича к  Царицынскому ОСП УФССП по адрес,  судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес,  о признании незаконным  действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года Нагатинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2а-255/2021 по административному исковому заявлению Нестеровского Никиты Олеговича к  Царицынскому ОСП УФССП по адрес,  судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес,  о признании незаконным  действий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично.

Решение суда в законную силу.

Административным истцом подано заявление о взыскании судебных расходов по делу, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, 10 ноября 2021 года направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, транспортные расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении административного дела № 2а-255/2021, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что бремя по возмещению судебных издержек по административному делу должно быть возложено на уполномоченный государственный орган субъекта Российской Федерации, которым в данном случае выступает Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Принимая во внимание объем оказанных административным истцам юридических услуг, категорию настоящего административного дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что в пользу административного истца с Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 106, 109, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-255/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░