Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2016 от 15.01.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2016 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» – представителя по доверенности Сергеевой О.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» на постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата>, которым ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Государственным инспектором Пушкинского района Московской области по пожарному надзору отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по МО Ситниковым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» не исполнило законное предписание государственного инспектора надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области № от <дата> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата> ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, довод жалобы не приведены.

Законный представитель ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» - исполняющий обязанности директора Карпеев С.В. в суд не явился, дело рассмотрено с участием защитника ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» – представителя по доверенности Сергеевой О.А., которая жалобу поддержала, просила изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, указав, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены в полном объеме. При рассмотрении жалобы просила учесть материальное положение юридического лица.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр», из которого следует, что указанное юридическое лицо не выполнило законное предписание отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности, на объекте надзора, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7);

- предписанием № от <дата>, выданным в тот же день представителю юридического лица, на основании которого в срок до <дата> необходимо устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки в период с <дата> по <дата>. Предписание получено законным представителем ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» Голубчиком И.А. <дата>, о чем имеется отметка в предписании (л.д. 14-18);

- актом проверки от <дата>, проведенной Государственным инспектором Пушкинского района Московской области по пожарному надзору Ситниковым Д.Н. в присутствии исполняющего обязанности директора ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» Карпеева С.В. В ходе проверки было установлено невыполнение вышеуказанного предписания, а именно в срок до <дата> ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» не были выполнены пункты 2, 3, 5, 7 предписания (л.д. 9-10);

- показаниями государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по МО Ситникова Д.Н., опрошенного в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля, из которых следует, что при проведении плановой проверки <дата> исполнения предписания было установлено, что часть нарушений, отраженных в предписании от <дата>, юридическим лицом устранена не была. Проверка проводилась в присутствии законного представителя юридического лица, который при составлении протокола об административном правонарушении в основном не оспаривал выявленные нарушения, указывая при этом на недостаточность финансирования и времени для устранения выявленных нарушений (л.д. 61-62).

Перечисленные выше доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Доводам ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» мировым судьей дана надлежащая оценка.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль).

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о юридическом лице мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Устранение заявителем выявленных нарушений в настоящее время в полном объеме не может служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого постановления.

Указанное обстоятельство расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа для юридических лиц установлен в размере 70 000 руб., в связи с чем положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не применимы.

Мировым судьей назначено ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата> в отношении ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» – оставить без изменения, жалобу ГУП МО «Лабораторно-исследовательский центр» – оставить без удовлетворения.

Судья: