Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2016 ~ М-1736/2016 от 17.05.2016

Дело № 2- 1999/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         21 июня 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием представителя истца - адвоката Д., представителя ответчика – Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о зачете спорных документов, назначении трудовой пенсии по старости,

                        У с т а н о в и л :

    Истец С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о зачете спорных документов, назначении трудовой пенсии по старости, в обоснование иска указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии было отказано в виду несоответствия (расхождений) при написании отчества в предоставленных им документах для назначения пенсии.

Так, не принята к зачету его трудовая книжка от <дата>, вкладыш в трудовую книжку АТ-1У №, диплом и архивные справки, т.к. в указанных документах неверно указано его отчество <данные изъяты> Других оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно ответчиком не указано, продолжительность стажа ответчиком не оспаривается.

    С решением ответчика не согласен. Согласно свидетельству о рождении, его отчество указано как <данные изъяты> в паспорте его отчество указано как <данные изъяты>

<дата> при его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, лицевому счету, оформленному на его имя, присвоен №, ему выдано свидетельство, в котором отчество было указано – <данные изъяты> На данный номер лицевого счета предприятия, где он работал, перечисляли страховые взносы, подавали сведения о характере его работы. Указанный номер фигурируют в спорных архивных справках.

    Трудовая книжка, вкладыш к ней, оформленные на его имя, соответствуют сведениям ИЛС, свидетельству о рождении. Оформлением спорных документов занимались ответственные за это лица, а не он.

    В настоящее время внести изменения в Архивные справки, выданные <данные изъяты> не представляется возможным.

    Доказать факт принадлежности ему вышеуказанных правоустанавливающих документов иначе чем через суд невозможно. В трудовую книжку и вкладыш к ней в настоящее время соответствующие изменения внесены, так же получены документы об уточнении его данных в военном билете и дипломе.

    Ссылаясь на ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит установить факт принадлежности архивной справки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать незаконным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе от <дата> №, и обязать ответчика назначить пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>

В судебном заседании представитель истца адвокат Д. на иске настаивает по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва ( л.д. 28).

Третье лицо <данные изъяты> о дне слушания дела извещено надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с пунктом 64 Постановления от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (Правила подсчета действуют с 01.01.2015 года), если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с п. 44 гл. 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ № от 24.07. 2002 года, действующим в период выдачи спорных справок, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № в назначении пенсии по указанному основанию отказано ввиду несоответствия отчества заявителя в представленных документах для назначении пенсии, отчеству заявителя согласно его паспорту. Продолжительность стажа ответчиком не оспаривается, иных оснований для отказа в назначении пенсии не указывается.

    Судом установлено, что согласно Свидетельству о рождении и паспорту, отчество истца - <данные изъяты> (л.д. 8). В трудовую книжку и вкладыш к ней в настоящий момент внесены изменения, отчество указано в соответствии с его паспортными данными ( л.д. 23-24).

    В Архивных справках, выданных ОАО «Уралкалий» № от <дата>, уточняющих характер работы и условия труда, отчество истца указано некорректно - <данные изъяты> ( л.д. 9-17).

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что <дата> при регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, лицевому счету, оформленному на имя истца, присвоен №, истцу выдано свидетельство, в котором отчество указано верно – <данные изъяты> На данный номер лицевого счета работодателем перечислялись страховые взносы, подавались сведения о характере его работы. Указанный номер фигурируют в спорных архивных справках, что дает основания суду сделать вывод о принадлежности спорных архивных справок именно С., <дата> года рождения, уроженцу <...>, проживающему по адресу <...>.

Факт выдачи именно заявителю Архивных Справок, уточняющих характер и условия труда, третьим лицом не оспаривается.

Неверное указание отчества С. в Архивных справках препятствует ему реализовать свои пенсионные права, в связи с чем установление факта принадлежности заявленных документов имеет для С. юридическое значение. Другим способом установить заявленный факт невозможно.

Поскольку принадлежность архивных справок №, выданных на имя С., С., - С., у суда сомнений не вызывает, а иных оснований при отказе в назначении трудовой пенсии, ответчиком не указано, продолжительность стажа ответчиком не оспаривается, исковые требования о принятии к зачету архивных справок, признании незаконным Решения пенсионного органа №, назначении пенсии с момента обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением (с <дата>), подлежат удовлетворению. Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. Отсутствие указания в Решении от <дата> № каких –либо иных оснований для отказа истцу в назначении пенсии, свидетельствует об отсутствии спора между сторонами относительно стажа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. Установить факт принадлежности архивных справок № от <дата>, выданных <данные изъяты> на имя С., С., истцу С.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе принять к зачету архивные справки № от <дата>, выданные <данные изъяты>

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края № от <дата>

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края назначить С. пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

        Судья                     Н.Б. Слонова