уголовное дело № 1-210/2024
77RS0002-02-2024-002126-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 9 февраля 2024 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белякова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого
7 июня 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
так он (Беляков С.С.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 01 час 00 минут 31 августа 2023 года, находясь вблизи ТЦ «Калужский» по адресу: адрес, неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,3 г., которое согласно заключению эксперта № 1053 от 29.11.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Беляков С.С.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 31 августа 2023 года, когда в 04 часа 00 минут, передвигаясь в автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Х497ВН797, в качестве пассажира, находясь по адресу: адрес был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио После чего в ходе личного досмотра и изъятия в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 57 минут 31 августа 2023 года, на участке проезжей части по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота в сумке, находящейся при Белякове С.С. и принадлежащей Белякову С.С. пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом, массой 0,3 г, которое согласно заключению эксперта № 1053 от 29.11.2023 года - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть является значительным размером, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По ходатайству подсудимого фио, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении размера наркотических средств суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которого масса вещества 0,3 грамма, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - является значительным размером.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Согласно заключению комиссии экспертов Беляков С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Беляков С.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ он не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый Беляков С.С. ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Беляков С.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Белякову С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Беляков С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний ребенок, оказывает помощь близким родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, его матери и старшего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает возможным назначить Белякову С.С. наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белякова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в свое составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,3 грамма (после исследования 0,28 грамм) – хранить в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Меру пресечения Белякову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300, код ОКТМО – 45376000, КБК – 18811621010016000140, УИН 18880477230130013150.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.27 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
|
|
фио Вахрамеев