Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2019 ~ М-3600/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-4552/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаманович ФИО8 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвино» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаманович Д.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвино» (далее по тексту - СПК «Литвиново») о взыскании задолженности.

В обосновании иска указал, что 12.04.2019г. между истцом и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) по денежным обязательствам СПК «Литвиново» перед кредитором ИП ФИО4

Требования предыдущего кредитора ИП ФИО4 основаны на обязательстве состоящем из прав требования по оплате суммы основного долга в размере 4 870 000 рублей предусмотренных договором купли-продажи дебиторской задолженности от 26.03.2019г. на основании протокола № результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества СПК «Новое Литвино» от 22.03.2019г. (лот №).

На дату подписания договора от 12.04.2019г. сумма задолженности ответчиком не погашена.

12.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требований в досудебном порядке оплатить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191 500 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2 666 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 839,13 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Линенко Г.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Литвиново» Бабурин П.П., действующий на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2009 года между СПК «Новое Литвиново» и СПК «Литвиново» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 280 000 рублей, сроком возврата 30.09.2009 года, под 15% годовых.

СПК «Литвиново» осуществило частичный возврат денежных средств в размере 410 000 рублей, на 22.03.2019 года сумма задолженности составила 4 870 000 рублей.

На основании протокола № от 22.03.2019г. о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества СПК «Новое Литвиново», 26.03.2019 года между СПК «Новое Литвиново» и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (права требования) в размере 4 870 000 рублей.

12.04.2019 года между ИП ФИО4 и Гаманович Д.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования по договору купли-продажи дебиторской задолженности.

12.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 4 870 000 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что полученная ответчиком претензия 12.04.2019 года до настоящего времени не удовлетворена, сумма задолженности не погашена. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 870 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик обязался передать займодавцу сумму займа с процентами в размере 15% годовых. Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016г. по 15.07.2019г. составил 2 191 500 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения даты возврата полученных сумм по договору, заемщик обязался оплатить пеню из расчета 0,05% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 15.07.2016г. по 15.07.2019г. составил 2 666 325 рублей.

Расчет является верным, судом проверен, никем из сторон в ходе судебного разбирательства не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191 500 рублей, а также пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 2 666 325 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 839,13 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с СПК «Литвиново» в пользу Гаманович ФИО8 сумму основного долга в размере 4 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 года по 15.07.2019 года в размере 2 191 500 рублей, пени ха нарушение сроков возврата денежных средств за период с 15.07.2016 года по 15.07.2019 года в размере 2 666 325 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 839,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова