Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0489/2019 от 30.08.2019

№11-489/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября    2019 года

Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре Руденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение от 25 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №275 адрес фио об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио.

Определением от 25 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №275 адрес фиоА было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио.

Представитель ООО «МФК «Лайм-Займ». с данным определением мирового судьи не согласен, представил частную жалобу и одновременно просил восстановить срок для обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка №275 адрес фио от 25 июля 2019 года является законным и обоснованным, а соответственно не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья верно указал, что из представленного заявления и приложенных к нему документов между должником и взыскателем заключен договор займа в электронном виде, денежные средства перечислены на счет заемщика, документов, подтверждающих подписание договора электронной подписью, факт перечисления (выдачи) денежных средств заемщику и получения их заемщиком по конкретному договору займа суду не представлено, поскольку сделка между взыскателем и заемщиком не была заключена в простой письменной форме, т.к. заключение сделки не подтверждено приложенными документами, оснований для вынесения судебного приказа не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №275 адрес фио от 25 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Судья: О.В.Андреева