Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2016 ~ М-437/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2066/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.В. к Егорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.В. обратился в суд с иском к Егорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул.И., дом № **, кв.№ ** и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации № ** от **.***.2009 истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. И., д.№ **, кв.№ **. Право собственности истца зарегистрировано 28.05.2009 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области.

На момент приватизации с 17.04.1996 в квартире проживал и был зарегистрирован в качестве члена семьи отец истца Егоров В.Г. Кроме того, в спорной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца - сын Е.М., *** г.р., и дочь Е.М., *** г.р.

С 2005 года ответчик выехал в добровольном порядке из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, забрал все свои личные вещи, расходов по содержанию жилья не несет.

Истец полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, длительное время в квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, то он утратил право пользования квартирой, сохранение регистрации не соответствует его фактическому месту жительства, а потому истец просит суд обязать отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Егорова В.Г. с регистрационного учета по спорной квартире.

Истец Егоров М.В. дважды – **.***.2016 года и **.***.2016 года в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства он был извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Егоров М.В. дважды **.***.2016 года и **.***.2016 года в судебное заседание без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик Егоров В.Г. и его представитель Алексеев А.В. о рассмотрении дела по существу в предыдущем судебном заседании не настаивали, у суда имеются законные основания для оставления заявления Егорова М.В. к Егорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова М.В. к Егорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина