Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 (2-2971/2014;) ~ М-3053/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-253/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

При секретаре Ляба Ю.А.,

с участием представителя истца Кобелева Д.А. по доверенности Симоняна В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Д.А. к Ефремову О.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев Д.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Ефремову О.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Ефремов О.А. управляя а/м ... р/з №, совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу а/м ... р/з №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Виновником ДТП признан водитель Ефремов О.А. (п. 1.3; 1.5; 8.8 ПДД), что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» (полис №), на сумму ... рублей.

В соответствии с установленным порядком ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013), истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК». Страховая компания признала случай страховым, и произвело страховую выплату в размере ... рублей, что не соответствует размеру причиненного ущерба.

Согласно выводам независимой экспертизы проведенной ИП «М.Р.А.» стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила ... рублей.

Свои обязательства, по решению суда, страховая компания исполнила в полном объеме в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 23.07.2013), и произвело доплату в размере ... рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, возмещение материального ущерба, причитающегося Кобелеву Д.А., состоящее из разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа причиненным в результате ДТП в размере, ... руб. ... коп. подлежит возмещению виновником ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием выплатить сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб. ... коп. однако, до настоящего времени законное требование истца не удовлетворено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет ... дня. Следовательно, размер неустойки за неправомерное удержание чужих денежных средств на вышеуказанную дату составляет ... руб. ... коп.

В счет компенсации за причиненный истцу моральный вред, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере ... руб. Моральный вред вытекает из нескольких обстоятельств, спровоцированных действиями ответчика: во-первых, из факта ДТП, во- вторых, из нежелания ответчика урегулировать данный спор в добровольном порядке. Судебные тяжбы и связанные с этим дополнительные расходы, только усиливают степень эмоциональных переживаний истца. Более того, согласно Определение № Конституционного суда РФ, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных переживаний.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг агента. Расходы истца по оплате услуг представителя составили ... руб. (что подтверждается прилагаемым агентским договором на совершение юридических действий, а также квитанцией).

При этом истец полагает, что данная сумма расходов на оплату услуг агента является разумной и обоснованной, поскольку им был выполнен большой объем работы по подготовке к обращению в суд, а также на стадии судебного производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб. ... коп., взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета на день вынесения судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет ... руб. ... коп.), взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. сумму в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп., взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Симонян В.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Истец Кобелев Д.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ефремов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании приведенных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных оснований суд полагает, что в случае разрешения спора о выплате суммы причиненного ущерба в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы причиненного ущерба, поскольку именно с этого момента ответчику становится известно о том, что он должен производить указанные выплаты в конкретном определенном денежном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании размера неустойки за неправомерное удержание чужих денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом споре суд не усматривает оснований взыскания компенсации морального вреда с ответчика Ефремова О.А. в силу следующих обстоятельств.

Ефремов О.А. в установленном порядке признан виновником ДТП в результате которого автомобиль Кобелева Д.А. получил повреждения, вреда жизни и здоровью Кобелева Д.А. причинено не было.

Ефремовым О.А. была согласно действующему законодательству застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.

В данной ситуации суд приходит к выводу, что моральный вред вытекает из нарушения имущественных прав истца на получение страхового возмещения, а не из причинения вреда жизни или здоровью и не из посягательства на иные личные неимущественные права и нематериальные блага.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кобелева Д.А. к Ефремову О.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей ... копеек,

Взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кобелева Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Марьев А.Г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________А.Г. Марьев

Секретарь судебного заседания

__________________Ю.А.Ляба

«____»______________ 2015 года

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__

Шпаковского районного суда Ставропольского края