Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-507/2019 от 18.03.2019

копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «19» июня 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Вальков А.А., рассмотрев жалобу Непомнящих А.Н. на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Непомнящих А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 18№ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Непомнящих А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты Непомнящих А.Н., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/н № в <адрес>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, водитель не уступил дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, Непомнящих А.Н. обратился в суд с жалобой на него, просил вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным, и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5, п.1), приведя следующие основания. Указал, что перед пересечением пешеходного перехода он убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, для осуществления перехода. При составлении протокола инспектор ДПС по его просьбе отказался предоставить, доказательства правонарушения в виде фото и видео фиксации, по его мнению, он не пропустил пешехода переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе; свидетели административного правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание Непомнящих А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседании я не просил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При системном толковании указанных выше норм, определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, вмененное Непомнящих А.Н., совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. в <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При этом, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Непомнящих А.Н., проживающего в <адрес>, не заявлялось.

Следовательно, рассмотрение жалобы Непомнящих А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подведомственно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, поскольку административное правонарушение, вмененное Непомнящих А.Н., совершено на территории <адрес>, указанное дело по жалобе Непомнящих А.Н. следует направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело по жалобе Непомнящих А.Н. на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Непомнящих А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: