Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2019 ~ М-1614/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башмакова А.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков А.В. обратился в суд с иском указав в его обоснование, что решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ему в страховой стаж были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ашгабатском пивзаводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туркменмясомолторге, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес> в качестве машиниста холодильных установок четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес> в качестве машиниста четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепит» в качестве машиниста 6 разряда в аммиачно-компрессорном цехе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем право на назначение страховой пенсии по старости возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижению им возраста 55 лет, но ответчик в назначении пенсии с указанной даты ему отказал.

С учетом уточнений поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возникновения права.

В судебном заседании истец, представитель истца Приз Н.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержали, по всем основаниям, изложенным в иске. Просили заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Казакова С.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что Башмакову А.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения на основании решения суда и заявления о назначении пенсии. Оснований для назначения пенсии с более раннего срока не имеется. В удовлетворении иска просит отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Право на досрочную трудовую пенсию работникам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, реализуется в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Башмакову А.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № –ФЗ установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер страховой пенсии составляет № что подтверждается выданной ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика, возражая против требований истца о назначении ему пенсии с даты первоначального обращения, сослался на то, что пенсия Башмакову А.В. была назначена со дня подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения истцу пенсии с даты первоначального обращения, имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Башмаков А.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Башмакову А.В. отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепита»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ашгабатском пивзаводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туркменмясомолторге в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес> в качестве машиниста холодильных установок четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес> в качестве машиниста четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепита» в качестве машиниста 6 разряда в аммиачно-компрессорном цехе. Причиной отказа послужило то, что в записях трудовой книжки частично не читается печать предприятий, не совпадает наименование организации при приеме на работу и увольнении, частично нет подписей должностного лица при увольнении.

Не согласившись с решением пенсионного органа, Башмаков А.В. обратился в суд с иском о включении указанных периодов в страховой и специальный стаж, при этом требование о назначении пенсии с даты первоначального обращения, не заявлялось.

Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Башмакова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный и страховой стаж, периодов работы, включены Башмакову А.В. в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепита»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ашгабатском пивзаводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туркменмясомолторге, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте общепита <адрес> в качестве машиниста холодильных установок четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте общепита <адрес> в качестве машиниста четвертого разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном объединении «Ашобщепита» в качестве машиниста 6 разряда в аммиачно-компрессорном цехе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда спорные периоды были включены в страховой стаж и специальный стаж Башмакова А.В., следовательно, у истца возникло право на назначение пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент подачи заявления истец указывал эти периоды, пенсионный орган отказал в их включении в связи с тем, что в записях трудовой книжки частично не читается печать предприятий, не совпадает наименование организации при приеме на работу и увольнении, частично нет подписей должностного лица при увольнении, что в последующем и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о включении спорных периодов в страховой и специальный стаж. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости возложить на пенсионный орган обязанность назначить истцу страховую пенсию с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением в соответствии со ст.22 N 400-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) назначить Башмакову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.