№ 12-1017/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 июня 2018 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев заявление об отказе от жалобы представителя ООО «Интернет Медиа Сервис» Федорова А.А. на постановление Старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу Коротовой О.А. от 28 марта 2018 г. №ПО-77/07/313, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Медиа Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2018 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба представителя ООО «Интернет Медиа Сервис» Федорова А.А. на постановление Старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу Коротовой О.А. от 28 марта 2018 г. №ПО-77/07/313, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Медиа Сервис».
Из жалобы следует, что постановлением Управления Роскомнадзора, юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Интернет Медиа Сервис» Аммосовой Н.К. поступило заявление об отзыве жалобы.
Изучив заявление, материалы дела, прихожу к необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░. №░░-77/07/313, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░