Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-455/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-577/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Е, Б о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Е заключил кредитный договор № с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр», согласно которому Епод поручительство Б получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых.

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Е, Б о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки в солидарном порядке по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: 207 <данные изъяты> основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее Е не производится уплата основного долга и уплата процентов за пользование кредитом.

Представитель закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель истца А (по доверенности) представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО КБ «Кедр», исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что с момента предъявления иска в суд погашение ответчиком задолженности по кредитному договору не производилось.

Ответчик Е в судебном заседании заявленные в иске требования признал полностью, не оспаривая факты, указанные в иске и суммы, подлежащие взысканию, пояснил, что не производил оплату кредита из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика Е не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика Б считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО КБ «Кедр», ответчика Б

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» передал Е денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Е обязался использовать займ для потребительских целей, возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом согласно срочному обязательству и графику, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно срочному обязательству Е должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в течение <данные изъяты> лет производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты согласно графику возврата кредита, неустойку за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора: в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Е обязан уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Факт передачи денег Е по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Е имеют место нарушения кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № Е не производил платежи по установленному графику с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности Е по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам <данные изъяты> договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и поручителем Б, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение основного займа по кредиту, уплату процентов по кредиту, комиссии и неустойки за несвоевременную уплату процентов, возврата кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При заключении договора поручительства Б был ознакомлен с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита) и взял обязательства отвечать перед банком за неисполнение Е всех обязательств по Договору. Б обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом проверен расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору и признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

С суммой кредита, сроком договора, процентами, комиссией ответчики были ознакомлены, с данными условиями согласились и договоры подписали. Условия кредитного договора не исполнены, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.

При таких обстоятельствах задолженность с начисленными процентами и неустойкой по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» с ответчиков Е, Б в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке, поскольку взыскание судебных расходов солидарно законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Е, Б в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья: Н.П. Шимохина