Решение по делу № 2-272/2014 (2-2656/2013;) ~ М-2662/2013 от 20.12.2013

Дело № 2 – 272/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «23» января 2014 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием истцов – Ярушкина А.Г., Рамих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ярушкина А.Г., Рамих Т.А. к Хан Р.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Хан Р.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») и Хан Р.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно с Хан Р.И. была взята комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что указано в п.1.6.

Обязательства по возврату кредита Хан Р.И. были обеспечены поручительством Ярушкина А.Г. и Рамих Т.А., договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В установленные кредитным договором сроки ответчик Хан Р.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Хан Р.И., Ярушкина А.Г. и Рамих Т.А.

Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, с Хан Р.И., Ярушкина А.Г. и Рамих Т.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Для принудительного исполнения исполнительный лист был передан в ОСП по г. Киселевску, и с истцом ежемесячно удерживались денежные средства для оплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и истцами заключено соглашение №, согласно п.2 которого истцам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.Полученный кредит был использован истцами для полного погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк».

Так, согласно письмам ОАО «Россельхозбанк» с Ярушкина А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб., с Рамих Т.А. удержано <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика Хан Р.И. в порядке регресса в пользу Ярушкина А.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Рамих Т.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился ответчик Хан Р.И., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки о получении им судебного извещения о явке в суд к 9.10 час. ДД.ММ.ГГГГ г., к 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., возражений относительно иска им не представлено. Судом предпринимались неоднократные попытки к извещению ответчика о дате и времени судебных заседаний по месту регистрации, о чем также свидетельствуют возвращенные почтовой службой в суд извещения о явке с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, о дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик был извещен публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда,

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также с согласия истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хан Р.И., считая причины его неявки неуважительными, свидетельствующими о его нежелании участвовать в состязательном процессе, что между тем не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или

ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании из пояснений сторон, а также письменных материалов дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хан Р.И., банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13).

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ярушкин А.Г. (л.д.18-25) и Рамих Т.А. (л.д.26-33) являются поручителями ответчика Хан Р.И. при получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующими договорами поручительства. Указанные договоры поручительства подписаны и оформлены надлежащим образом.

В соответствии с договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По решению Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хан Р.И., Ярушкина А.Г. и Рамих Т.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.34-35).

Справками ОАО «Россельхозбанк» об удержании из доходов Ярушкина А.Г. и Рамих Т.А. в погашение задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» (л.д.38,39,40,41) подтверждено, что с Ярушкина А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб., с Рамих Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб., все обязательства по поручительствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хан Р.И. полностью исполнены. Задолженности перед банком нет.

Таким образом, при установленных обстоятельствах истцы на основании ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют безусловное право требовать возмещения за счет ответчика убытков, понесенных в связи с гражданско-правовой ответственностью за него, как за должника по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Хан Р.И. в пользу истцов подлежат документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ими при подаче искового заявления в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с Хан Р.И. подлежит уплата государственной пошлины в доход бюджета <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – исходя из требований Ярушкина А.Г. + <данные изъяты> руб.- исходя из требований Рамих Т.А.).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░