ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3219 ефрейтора
ФИО2,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на <адрес> края был установлен факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в размере 1500 рублей по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, полностью соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Как видно из копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, этот штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО2 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела для исполнения командиру войсковой части 3219.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.
Судья В.Ю. Соломатин