Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 08.09.2017 по делу № 4га-11291/2017 от 07.09.2017

№ 4га/5-11291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу представителя Алитдинова С.А. по доверенности Савина И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07.09.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.08.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Алитдинова С.А. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Сокол о признании незаконным и об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата,

установил:

Алитдинов С.А. обратился в суд с административным иском об отмене решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Сокол от 26.07.2017 г. № *** о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Сокол в городе Москве по пятимандатному избирательному округу № 2 Падериной А.В. Требования мотивированы тем, что имелись основания отказа в регистрации кандидата, поскольку Падериной А.В. не представлен список лиц, осуществляющих сбор подписей избирателей, нотариально удостоверенные сведения о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, и подписи этих лиц, кроме того, нарушена форма подписных листов, поскольку из представленных подписных листов удалено слово «работающего». Допущенные нарушения закона, по мнению административного истца, являлись основанием для отказа в регистрации Падериной А.В. в качестве кандидата.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. постановлено:

Административное исковое заявление Алитдинова С.А. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Сокол от 26.07.2017 г. № *** о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Сокол в г. Москве по пятимандатному избирательному округу № 2 Падериной А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.08.2017 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Совета депутатов муниципального округа Сокол от 20.06.2017 г. № *** назначены выборы депутатов на 10.09.2017 г.

Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Сокол от 26.07.2017 г. Падерина А.В. зарегистрирована в качестве кандидата в депутаты на муниципальные выборы депутатов по пятимандатному избирательному округу № 2 в порядке выдвижения ее избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в г. Москве. Алитдинов С.А. является кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопреки требованиям п.п. 3 ч. 5 ст. 35 Избирательного кодекса г. Москвы Падериной А.В. не был представлен список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, а также нотариально удостоверенных сведений о них, что является основанием для признания четырех подписей избирателей недействительными, в связи с чем кандидатом не набрано количество подписей избирателей, необходимое для его регистрации.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда обоснованно не согласилась, указав на то, что согласно п. 16 ст. 37 ФЗ от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Падерина А.В. не обязана была представлять список лиц, осуществляющих сбор подписей избирателей, и нотариально удостоверять сведения о них, поскольку для выборов в органы местного самоуправления, такая обязанность на кандидата возложена быть не может.

Выводы судебной коллегии являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную им в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая оценка, сводятся к ошибочному толкованию норм права и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░