Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-2323/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, представителя заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, по ордеру адвоката Шершовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2140/14 по заявлению Ветчинкиной Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области,

установил:

Ветчинкина Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области.

В обоснование заявления указала, что 15.07.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы Морозовой О.В. возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> в отношении Ветчинкиной Л.В.

11.08.2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Тулы Морозова О.В. произвела опись и арест имущества Ветчинкиной Л.В., находящегося по мессу жительства ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО., по адресу: <адрес>

Она не согласна с указанным актом и оценкой некоторых предметов, считает акт незаконным в части, нарушающим ее права и права ее несовершеннолетнего сына ФИО

С учетом изложенного, просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2014 года следующее имущество: <данные изъяты> Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы Морозовой О.В. по оценке имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2014 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы произвести оценку в соответствии с рыночными ценами.

Заявитель Ветчинкина Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, в предварительном судебном заседании заявила отказ от заявления об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, в связи с тем, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2014 года отменен на основании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Советского района г.Тулы об отмене решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 9.10.2014 года. Представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявления, просила производство по делу прекратить.

Представитель заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО., по ордеру адвокат Шершова И.В. поддержала ходатайство заявителя Ветчинкиной Л.В. об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района УФССП по Тульской области начальник Скоркин Д.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП по Тульской области Морозова О.В., представитель заинтересованного лица УФССП по Тульской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Заинтересованное лицо Климов И.А., представитель заинтересованного лица Климова И.А. по доверенности Пейсахова Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав объяснения заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, представителя заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, по ордеру адвоката Шершовой И.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Заявитель Ветчинкина Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, в письменном заявлении заявила отказ от заявления об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области.

Заявителю Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, от заявления об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом заявителя Ветчинкиной Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, от заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Ветчинкиной Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, от заявления об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области.

Производство по гражданскому делу №2-2140/14 по заявлению Ветчинкиной Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья