Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                   17 февраля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Альфа - Банк»

к Рыбаковой Анастасии Викторовне

о взыскании задолженности по кредитному соглашению

представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9/2322Д, сроком действия на один год, в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие,

ответчик Агафонов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Рыбаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 156 руб. 84 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Рыбаковой А.В. заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредитной карты. Заемщик Рыбакова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 113 156 руб. 84 коп.: сумма основного долга – 99 779 руб. 89 коп., проценты – 12071 руб. 34 коп., неустойка – 1 305 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Рыбакова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с требованием о рассмотрении иска в свое отсутствие не обращалась. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банки» и Рыбаковой Анастасией Викторовной заключено соглашение о кредитование на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №№ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (28,99%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Альфа – Банк» и Рыбаковой А.В., было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно данного соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Что предусмотрено разделом 4 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Однако, взятые на себя обязательства заемщик Рыбакова А.В., надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному соглашению №№ составляет 113 156 руб. 84 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 99 779 руб. 89 коп., рассчитана за минусом оплаченной суммы в размере 5 351 руб. 81 коп.; проценты - 12 071 руб. 34 коп., исчислены за период с 31.01.2013г. по 04.12.2013г. в размере 28,99% годовых, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 305 руб. 61 коп., исчислена за период с 17.04.2013г. по 04.12.2013г., рассчитана за минусом оплаченной суммы в размере 7 224 руб. 69 коп.

Согласно п.8.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк», по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, банк вправе насчитать неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк», в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, что не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 463 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №52929. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 463 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыбаковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Рыбаковой Анастасии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности 113 156 рублей 84 копейки: сумму основного долга – 99 779 рублей 89 копеек, проценты – 12 071 рубль 34 копейки, неустойку – 1 305 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей 14 копеек. Всего взыскать 116 619 рублей 98 копеек (сто шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей девяносто восемь копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.