Мотивированное решение от 15.08.2023 по делу № 02-4675/2023 от 10.04.2023

                                                    ДЕЛО № 2-4675/2023

                         УИД 77RS0022-02-2023-004831-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                 15 августа 2023 года    

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего  федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Полищук Татьяне Сергеевне о признании жилого помещения вымороченным имуществом, права собственности адрес на квартиру в порядке наследования, суд

У с т а н о в и л :

Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Полищук Татьяне Сергеевне, в котором просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выморочным имуществом, признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои исковые требования тем, что спорное помещение ранее принадлежало на праве собственности гр. фио, умершему 09.08.2019 года. После смерти фио было открыто наследственное дело № 337/2019, нотариусом адрес фио 12.10.2021 Департамент городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением (№ ДГИ-И-71009/21) о возможности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в собственность адрес в порядке наследования по закону в рамках открытого наследственного дела №337/2019. 09.11.2021 в адрес Департамента поступил ответ нотариуса адрес фио от 28.10.2021 №2107, из содержания которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась гр. Полищук Татьяна Сергеевна. До настоящего времени переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован. Согласно ЕЖД спорное жилое помещение является свободным, следовательно, является выморочным имуществом. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Полищук Т.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, представила отзыв на иск, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований ДГИ адрес отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания дела не заявило.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил по запросу суда копию наследственного дела № 27274102/337/2019 к имуществу умершему фио.

Третье лицо УФНС России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения по делу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ Предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с договором передачи № 126200-М26703 от 16.05.2006 года на указанное жилое помещение оформлено право собственности в порядке приватизации на гр. фио.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от 28.02.2023 года право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. № 21).

Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа на спорное жилое помещение следует, что в квартире был зарегистрирован по месту жительства: фио, умерший 09.08.2019 года, снят с регистрационного учета 09.08.2019 года в связи со смертью, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу спорной квартиры, не значится (л.д. № 20).

Согласно свидетельству о заключении брака, Полищук Татьяна Сергеевна является супругой фио.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 27274102/337/2019 к имуществу умершего 09.08.2019 года фио на основании заявления супруги фио -  Полищук Татьяны Сергеевны.

Согласно материалам наследственного дела, 14.04.2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Коробейниковой фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес, поскольку судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что наследник по закону - Полищук Т.С., обратилась в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти фио умершего 09.08.2019 года. Переход права собственности на спорное жилое помещение на имя ответчика состоялся, в настоящее время, т.е. на день принятия судом решения, зарегистрировано право собственности на спорную квартиру на имя ответчика       Полищук Т.С., оснований для признания недействительным права собственности на спорное жилое помещение, оформленное на имя ответчика Полищук Т.С., а также выданного  свидетельства о праве на наследство по закону временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Коробейниковой фио в рамках наследственного дела к имуществу умершего 09.08.2019 года фио не имеется, исковых требований в данной части адрес Москвы не заявлено, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 218, 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ исковые требований адрес Москвы о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат, в связи с наличием наследника, оформившего свои наследственные права в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах, спорное жилое помещение не может быть признано судом вымороченным, поскольку у наследодателя имеется наследник по закону, который фактически принял наследство. То обстоятельство, что ответчик длительное время не оформляла в Управлении Россрестра по адрес свои права на вышеуказанное жилое помещение, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований адрес Москвы, не является основанием для признания квартиры вымороченным имуществом. Доказательств того, что ответчик отказывалась от своих прав на спорное жилое помещение истцом в суд также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

                                              Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░