Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-595/2013 ~ М-3284/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, ФИО3, рассмотрев заявление ФИО2 о возвращении искового заявления к ФИО1 о нечинении препятствий в разделе домовладения и земельного участка,

                                              УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в разделе домовладения и земельного участка. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, оставлено без движения.

В силу п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Судом установлено, что в Пролетарский районный суд поступило заявление ФИО2 который просит возвратить исковое заявление к ФИО1 о нечинении препятствий в разделе домовладения и земельного участка.

Учитывая, что исковое заявление к производству суда не принято, оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в разделе домовладения и земельного участка со всеми приложенными материалами возвратить истцу;

- разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья:                          ФИО3