Определение по делу № 2-177/2019 (2-496/2018;) ~ М-186/2018 от 26.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛА :

ДРФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов. Истец о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Истец и ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако истец вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                            А.К. Магомедова

2-177/2019 (2-496/2018;) ~ М-186/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО РСХБ
Ответчики
Магомедрасулова Сидрат Расуловна
Абдуллаева Патимат Магомедовна
Залмагомедова Марзигат Османовна
Суд
Хунзахский районный суд Республики Дагестан
Судья
Магомедова Асият Камильевна
Дело на странице суда
hunzahskiy--dag.sudrf.ru
26.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2018Передача материалов судье
27.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2018Судебное заседание
23.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее