Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22784/2019 от 20.05.2019

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-22784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе истца Д.Ш.З. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Д.Ш.З. оставить без движения, предоставив срок до 01 марта 2019 года для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, в редакции определения этого же суда от 11 апреля 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении иска Д.Ш.З. к МВД России, Минфину России о возмещении ущерба и судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным решением, 27 декабря 2018 года истец Д.Ш.З. подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, истец Д.Ш.З. подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, так как в жалобе не указаны основания, по которым истец считает состоявшееся решение суда неправильным, к жалобе не приложены ее копии по числу участвующих в деле лиц. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков жалобы – до 01 марта 2019 года.

В частной жалобе истец Д.Ш.З., выражая несогласие с принятым судьей определением об оставлении жалобы без движения, указывает, что копия определения судьи от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ему 28 февраля 2019 года и получена 11 марта 2019 года, в связи с чем, он был лишена возможности исправить указанные недостатки в установленный срок.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются копией почтового конверта (л.д. 218) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773631710841.

Срок, назначаемый судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы, должен быть разумным. Это означает, что лица, для которых этот срок устанавливается, должны иметь реальную возможность совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах нельзя считать установленный судьей срок разумным и достаточным для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В этой связи обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: