Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2019 ~ М-147/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-209/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 марта 2019 года                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский       городской     суд      Воронежской       области       в      составе:

председательствующего судьи                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                      Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суязова Александра Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Истец Суязов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением указав, что 17.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие у дома 178 по ул. Свободы в г. Борисоглебск Воронежской области с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Суязову А.Н.

    Как указывает истец, виновником ДТП признан ФИО1

    В результате транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» 4 июля 2018, что подтверждается страховым полисом №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга».

30.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. По утверждению истца, ответчиком был осмотрен поврежденный автомобиль, однако, выплат в счет страхового возмещения не произвел. В ответ на заявление о возмещении убытков ответчик предоставил истцу направление на ремонт автомобиля на СТО ООО «Технология РТ», которая расположена по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, д. 47, что, по мнению истца, противоречит требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом, ответчик не оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Консалтинг Групп» № БО-1009 от 10.10.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 25 900,00 руб.

18.10.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Суязова А.Н. в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 25 900 руб., затраты, связанные с проведением экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 35 483 руб., расходы, понесенные на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 700 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу судом, а также расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 руб.

    Истец Суязов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца – Кокотовский Сергей Васильевич, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкиным О.В., в судебное заседание не явился, представил заявление отказе от иска в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Суязов А.Н. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Суязова Александра Николаевича от иска к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

    Производство по гражданскому делу № 2-209/2019 по иску Суязова Александра Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: