Постановление по делу № 5-893/2018 от 08.05.2018

Дело №5-893/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 08 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Евгения Александровича, ____ года рождения, уроженца ___, являющегося инвалидом ___, не ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

____ года ____ в отношении Третьякова Е. А. составлен протокол об административном правонарушении № ___, в котором указано, что ____ года в ___. Третьяков Е. А. в составе группы граждан, использующих плакаты следующего содержания: «Он нам не царь», «Хватит у нас воровать», «Долой коррупцию во власти!», «Не трожь Интернет!», принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади ___, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств. На неоднократные предупреждения представителя органа местного самоуправления о несогласованности публичного мероприятия, а также законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, продолжала реализовать умысел на участие в несанкционированном публичном мероприятии, двигаясь по пешеходному тротуару и проезжей части, создавая помехи пешеходам и транспортным средствам. Тем самым нарушила требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон о собраниях) и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьяков Е. А. вину в совершении административного правонарушения признал. дополнительно пояснил, что его знакомый позвал на митинг, ему стало интересно и он пошел площадь ___, слушал речи и повторял лозунги, затем вместе со всеми пошел на площадь ___, там также участвовал в митинге.

ФИО14 и его законный представитель, пояснила, что ее сын является инвалидом ___ по психическому заболеванию, ранее она одного никуда не пускала, всегда сопровождала, однако в этот раз он отпросился к другу, она не знала об его участии в этом мероприятии. Третьяков Е. А. нигде не учится и не работает, иного дохода, кроме пенсии не имеет.

Должностное лицо МУ МВД России «Якутское», составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный Марков Е. А. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает протокол об административном правонарушении, считает, что Третьяков Е. А. участвовал в шествии, а также нарушил Правила дорожного движения, перейдя улицу на запрещающий сигнал светофора.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и его защитника, представителя административного органа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, составляют действия гражданина, выразившиеся в участии в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Третьяков Е. А. в составе группы граждан принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади ___, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 2 вышеуказанного Закона о собраниях шествие – это публичное мероприятие в форме массового прохождения граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Вышеуказанное шествие, проходившее ____ года в период времени с ___ с площади ___ через площадь ___, является несанкционированным. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела поданным в Окружную администрацию г. Якутска ____ года уведомлением Ноговицына А. Г. о проведении публичного мероприятия «Митинг за право быть гражданином России», в котором ему было отказано в согласовании места проведения с предложением провести публичное мероприятие в указанный день и время в другом месте г. ___; поданным ____ года в Окружную администрацию г. Якутска уведомлением Ноговицына А. Г. об отказе от проведения данного мероприятия; решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года об отказе в удовлетворении административного иска Ноговицына А. Г. к Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным решения по вопросу согласования проведения публичного мероприятия.

Видеозаписью на двух дисках, добытой и приобщенной сотрудниками МУ МВД России «Якутское» и УФСБ России по РС (Я) в установленном законом порядке к материалам дела, исследованной судом, подтверждается участие Третьякова Е. А. в вышеуказанном несанкционированном шествии, он стоит возле постамента Ленина В. И., идет вместе с участниками шествия в одной группе, останавливаясь вместе с ними и продолжая шествие вместе с ними (диск Verbatim DVD-R 556нс – начиная с ___., диск DVD-R 16x – начиная с ___.).

На видеозаписи (диск Verbatim DVD-R 556нс) на отрезке от ___ сек. видно, что участники данного шествия переходят ул. ___ по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий для них сигнал светофора, создавая помехи движущимся на разрешающий сигнал светофора автомашинам, издающим им звуковые сигналы.

Данное обстоятельство (создание указанным шествием помех движению транспортных средств) подтверждается также объяснениями ФИО15 от ____ года, управлявших транспортными средствами и проезжавших перекресток ул. ___ участниками данного шествия.

Создание помех указанным шествием движению пешеходов подтверждается заявлениями и письменными объяснениями ___ года, а также сотрудника Окружной администрации г. Якутска Тимофеева Р. В. от ____ года и рапортами сотрудников полиции от ____ года.

Для совершения состава данного административного правонарушения факт создания помех лично самим данным гражданином не имеет правового значения. Правовое значение имеет факт участия данного гражданина в несанкционированном публичном мероприятии, которое (мероприятие) создало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. Поскольку выше установлено, что помехи движении пешеходов и транспортных средств данным несанкционированным шествием были созданы, а Третьяков Е. А. принимал участие в данном шествии, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Третьяков Е. А. признается судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Санкцией данной части статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, инвалидности, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ Третьякову Е. А. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Третьякова Евгения Александровича, ____ года рождения, уроженца г. ___, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РС (Я) ( МУ МВД по РС (Я),

наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России;

БИК 049805001;

ИНН 1435054074;

КПП 143501001;

р/с 40101810100000010002,

ОКТМО 98 701 000

КБК 188 116 900400 46 000 140;

УИН 18880414180122055300.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья         п/п     М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                                 М. А. Кузьмина

Секретарь:                                А. С. Готовцева