Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0140/2023 от 02.03.2022

Дело № 2-3190/2022

УИД 77RS0022-02-2022-003736-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года

Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Трофимович К.Ю.,

Рассмотрев гражданское дело № 2-3190/22 по иску ДГИ г. Москвы к Прилеповой Елене Владимировне, Шибаевой Кларе Алексеевне о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности Прилеповой Е.В., признании права собственности города Москвы, суд

Установил:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Прилеповой Елене Владимировне, Шибаевой Кларе Алексеевне о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности Прилеповой Е.В., признании права собственности города Москвы.

Представителем Департамента городского имущества города Москвы заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес, а также запрета ГУ МВД России по г. Москве производить регистрацию граждан в квартире № 7, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Суд считает, что имеются условия, которые могли бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному спору, в связи с чем, полагает необходимым применить меры по обеспечению иска в отношении квартиры № 7 по адресу адрес.

Кроме того, целесообразность принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П, в котором, в частности, указано, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 - 142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

До рассмотрения спора по существу:

Наложить арест на квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес.

Запретить Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес производить регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в квартире по адресу: адрес.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение   15 дней.

Судья К.Ю. Трофимович