Определение по делу № 2-4086/2013 ~ М-3684/2013 от 19.08.2013

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Васильев С.П., его представитель по доверенности Хаимчикова В.Д. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Васильева С.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Васильева С.П. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Васильев С.П. и его представитель дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Васильева С.П. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева С. П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Болдохонова С.С.