Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 27.03.2015

№ 1-139/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием прокурора Шпаковского района Соболева Г.Г.

подсудимого Криволапова С.В.

защитника в лице адвоката Чадикова М.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС/УМЮ РФ по СК, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Криволапова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Криволапов С.В. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Криволапов С.В., в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1030 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес>, увидел дикорастущее растение рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис марихуану, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в туалете, расположенном во дворе дома, между деревянной балкой и шиферной крышей, незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 35 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Шпаковскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», между деревянной балкой и шиферной крышей туалета, расположенного на территории двора домовладения по месту проживания Криволапова С.В. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащим Криволапову С.В., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания ... грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является значительным размером.

Таким образом, Криволапов С.В., своими умышленными действиями неза­конно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значитель­ном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Криволапов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Криволапова С.В., адвоката Чадикова М.А., с согласия государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия. При этом суд учитывает, что подсудимый Криволапов С.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Ранее подсудимым Криволаповым С.В., также заявлялось ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Криволапов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о квалификации действий подсудимого Криволапова С.В., данную органами предварительного следствия, считает её правильной, а именно как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Криволапов С.В., положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном.

Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Криволапова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Криволапову С.В. наказания не связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Криволапова С.В., определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым Криволаповым С.В.. преступление относится к категории небольшой тяжести, у врачей: нарколога, психиатра и фтизиатра - последний не состоит. Кроме того, суд учитывает положения ст.ст. 316 -317ПК РФ.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Криволапова С.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат АК Шпаковского района Чадиков М.А., по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Криволапова С.В. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – 550 рублей. При этом порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого Криволапова С.В. составляет 550 рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Криволапова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Криволапову С.В. наказание считать условным, определить ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного Криволапова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Криволапову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой ... гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Шпаковскому району, – уничтожить.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Чадикову М.А., за оказание юридической помощи подсудимому Криволапову С.В., в сумме 550 рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ф. Криулин