Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2018 от 01.05.2018

Дело №5-376/18-8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 01 мая 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Захарова В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2018 года в 20 часов 05 минут у дома №4 по ул.Труда, в г.Петрозаводске Захаров В.Н., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Захаров В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно 30 апреля 2018 года в 20 часов 05 минут находился у дома №4 по ул.Труда, в г.Петрозаводске, между ним и его сестрой фио1 произошел конфликт, который спровоцировала сама фио1, нецензурной бранью не выражался, «называл вещи своими именами».

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Захарова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами доставления и задержания, рапортом сотрудника полиции Гришкина А.В., письменными объяснениями свидетеля фио1, которая являлась очевидцем противоправного поведения привлекаемого лица, заявлением фио1, иными материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Захарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание вины в совершении правонарушения Захаровым В.Н. суд расценивает как способ защиты с целью ухода от административной ответственности.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств смягчающих наказание, не усматриваю.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, <данные изъяты> судья считает необходимым подвергнуть Захарова В.Н. административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Захарова В.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 05 минут 30 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.А. Сааринен