Решение по делу № 2-2856/2021 ~ М-2895/2021 от 09.09.2021

Дело № 2 – 2856/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004550-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Цимермана ЕА к Шамсутдинову РИ, публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», ГИБДД ГУ МВД России по ..... об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и снятии залога,

установил:

истец Цимерман Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову Р.И., ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что он (Цимерман Е.А.) является собственником автомобиля LADA PRIORA 217020, №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № на основании договора купли-продажи № от 26.08.2021. Однако до настоящего времени Цимерман Е.А. не может поставить автомобиль на регистрационный учет в связи с наличием ..... запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств и решением Пермского районного суда Пермского края по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «УРАЛСИБ» к Шамсутдинову Ринату Ильдаровичу по гражданскому делу №, обращении взыскания на заложенное имущество. Автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № находится в залоге, запись в реестре залогового имущества с регистрационным номером уведомления № от 24.01.2017. Данная актуальная запись о регистрации залога автомобилей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, безусловно свидетельствует о нарушении прав истца как добросовестного приобретателя заложенного транспортного средства, и препятствуют реализации имущества и оформления прав на него собственником после покупки на торгах.

Ссылаясь на нормы права, Цимерман Е.А. просит освободить автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № от следующих запретов: запрет, наложенный решением Пермского районного суда Пермского края по делу № по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Шамсутдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 04.06.2021; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 25.06.2021; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 25.06.2021; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2019, №; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.05.2019, №; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2019, №; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.09.2019; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 07.07.2020; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 29.07.2020; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 02.03.2021; запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № от 14.05.2021; признать подлежащей исключению запись в реестре залогового имущества с регистрационным номером уведомления № от 24.01.2017.

Истец Цимерман Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шамсутдинов Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по мотивам иска не представили.

Ответчик ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по мотивам иска не представили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Каранухова А.Р., Лисовская Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВШ по г. Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю Кетова А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В производстве Пермского районного суда г. Перми находилось гражданское дело № по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Шамсутдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

03.07.2019 по делу вынесено решение об удовлетворении заявленных требований ПАО «УРАЛСИБ». С Шамсутдинова Р.И. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215600,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11356,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... организованы торги арестованного имущества Шамсутдинова Р.И. - автомобиля LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Пермскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Лисовской Е.В. от 02.06.2021 данный автомобиль был передан в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермском краю на торги.

На основании договора купли-продажи № от 26.08.2021, заключенного между ООО «Капиталъ59», действующим на основании Государственного контракта № от 19.01.2021 и доверенности № от 26.01.2021, в соответствии с поручением № от 11.06.2021 ТУ Росимущества по Пермском краю в лице директора Краснощекова А.Г. и Цимерман Е.А., последний купил автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № по цене .....,00 руб. (л.д.7).

В соответствии с п.1.3 имущество передано на основании исполнительного производства № от 12.09.2021 в отношении должника Шамсутдинова Р.И. в пользу взыскателя ПАО «УРАЛСИБ».

Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующим в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Судом установлено, что Цимерман Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: №, 2017 года выпуска, гос. рег.знак № на основании договора купли-продажи № от 26.08.2021, заключенного в результате проведения торгов, инициированных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 12.09.2021.

Таким образом, исполнительное производство в части проведения торгов спорного автомобиля исполнено, полученные денежные средства от продажи заложенного автомобиля пошли на погашение задолженности Шамсутдинова Р.И. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В связи с чем, отпала необходимость сохранения ареста на автомобиль в рамках гражданского дела №.

Установлено, что в ОСП по ВШ по г. Перми №2 УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Шамсутдинова Р.И. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от 04.06.2021 на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 13.03.2020 №, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, предмет исполнения: штраф ..... руб., исполнительский сбор ..... руб.;

- №-ИП от 25.06.2021 на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении от 23.03.2020 №, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, предмет исполнения: штраф ..... руб., исполнительский сбор ..... руб.;

- №-ИП от 25.06.2021 на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении от 23.03.2020 №, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, предмет исполнения: штраф ..... руб., исполнительский сбор ..... руб.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ВШ по г. Перми №2 УФССП России по Пермскому краю по вышеуказанным исполнительным производствам вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия.

Установлено, что в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Шамсутдинова Р.И. возбуждены 12 исполнительных производств в том числе (№№ от 08.04.2019 №; № от 14.05.2019 №; № от 01.08.2019; № от 12.09.2019; 61288/20/59034-ИП от 07.07.2020; №-ИП от 29.07.2020; №-ИП от 02.03.2021; №-ИП от 14.05.2021)

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования Цимерман Е.А. об освобождении имущества от ареста, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым освободить от ареста спорное имущество - автомобиль LADA PRIORA 217020, VIN: ....., 2017 года выпуска, гос. рег.знак №, принадлежащее Цимерман Е.А.

Требование Цимерман Е.А. о признании подлежащей исключению записи в реестре залогового имущества с регистрационным номером уведомления № от 24.01.2017, удовлетворению не подлежит, поскольку к компетенции суда не относится. Цимерман Е.А. для погашения указанной записи, вправе обратиться в соответствующие регистрирующие органы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ LADA PRIORA 217020, VIN: XTA217020░0545991, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ ░ 056 ░░ 82, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 08.04.2019 №; № ░░ 14.05.2019 №; № ░░ 01.08.2019; № ░░ 12.09.2019; № ░░ 07.07.2020; №-░░ ░░ 29.07.2020; №-№ ░░ 02.03.2021; №-░░ ░░ 14.05.2021; №-░░ ░░ 25.06.2021; №-░░ ░░ 25.06.2021; №-░░ ░░ 04.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░