Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2016 ~ М-224/2016 от 20.01.2016

К делу №2-1352/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Золотареву Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. истцом на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ответчиком, была выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 540 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 982 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 6 548 руб. 59 коп., неустойка - 3 008 руб. 85 коп.

31.07.2015г. в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 30.08.2015г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 540 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 982 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 6 548 руб. 59 коп., неустойка - 3 008 руб. 85 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 986 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.А.Золотаревв судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты Д.А. Золотарев зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по заявлению Д.А. Золотарева была предоставлена кредитная карта VisaGold № с лимитом в сумме 50000 руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик воспользовался денежными средствами по выданной ему кредитной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателю карты предоставляется ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности по дату отчета, информацию обо всех операциях по карте.

В соответствии с п.3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

Ответчиком принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности не выполняются.

Согласно п.5.2.5. Условий, при нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Требование о досрочном возврате задолженности в срок до 30.08.2015г. было направлено кредитором в адрес заемщика 31.07.2015г., однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Задолженность ответчика перед истцом по полученной ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карте VisaGold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 540 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 982 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 6 548 руб. 59 коп., неустойка - 3 008 руб. 85 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

При подаче заявления на получение кредитной карты ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Условия предоставления кредитной карты не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с такими условиями был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221сумму задолженности по полученной ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карте VisaGold№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 540 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 982 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 6 548 руб. 59 коп., неустойка - 3 008 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1 986 руб. 21 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Золотареву Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221сумму задолженности по полученной ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте VisaGold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 540 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 982 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 6 548 руб. 59 коп., неустойка - 3 008 руб. 85 коп.

Взыскать с Золотарева Д.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы в размере 1 986 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 29.02.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                        О.А.Сухов

        Секретарь                    М.В.Захарова