Приговор по делу № 1-406/2013 от 10.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                   14 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Щербаковой О.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Уразметовой Л.М.

подсудимого Павлова С.В. и его защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г. представившей удостоверение № и ордер № №,

Павлова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         02.05.2013 г. около 15 часов 00 минут Павлов С.В., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь дома у своего знакомого, по адресу: <адрес>, незаконно, кустарным способом, из имеющихся у него ингредиентов, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 8016 от 25.05.2013 года является смесью, в состав которой входит - дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 г., который он впоследствии хранил при себе, в одноразовом медицинском шприце, градуированном на 6 мл., в левом наружном кармане трико.

02.05.2013 около 19 часов 50 минут возле <адрес> Павлов С.В. был задержан сотрудниками полиции.

02.05.2013 г. 20 часов 00 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России но г. Уфе но адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Павлова С.В. сотрудником полиции, в левом наружном кармане трико был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 6 мл, с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 г., который Павлов С.В. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

         Он же, Павлов С.В., 08.05.2013 г. около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь дома у своего знакомого, по адресу: <адрес>, незаконно, кустарным способом, из имеющихся у него ингредиентов, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 8107 от 27.05.2013 года является смесью, в состав которой входит - дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 г., который он впоследствии хранил при себе, в одноразовом медицинском шприце, градуированном на 6 мл., в левом наружном кармане спортивной куртки.

08.05.2013 г. около 19 часов 20 минут возле <адрес> Павлов С.В. был задержан сотрудниками полиции.

08.05.2013 г. в 19 часов 40 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Павлова С.В. сотрудником полиции, в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 6 мл, с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 г., который Павлов С.В. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

        Дезоморфин независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 540 от 07.07.2011 внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ №112 от 25.02.2011 г.)

         Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» масса дезоморфина от 0,05 грамм до 0,25 грамм отнесена к значительному размеру.

         Таким образом, Павлов С.В. своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый Павлов С.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

      Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Павлова С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин значительном размере.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе ( л.д.20-21) Павлов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-46). Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), Павлов С.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21) в своем объяснении полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает в качестве его явки с повинной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Павлова С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, судом учтено, что Павлов С.В. на учёте психиатра не состоит, с <данные изъяты>».

       В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Павлова С.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Павлова С.В. без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом совершения преступления небольшой тяжести, явки с повинной активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, состоянии здоровья, положительной характеристики, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных,

ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павлову С.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

       Обязать Павлова С.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

       Меру пресечения Павлову С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по делу находящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г.Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                           Т.Р.Багаутдинов