Решение по делу № 02-8084/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2017 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при секретаре Царевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8084/2017 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО., в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ……. руб., расходы по уплате госпошлины в размере ……. руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г. ……., произошедшего …… года, из вышерасположенной квартиры №… по данному адресу, причинен ущерб собственнику данного жилого помещения ФИО. Жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по полису страхования ………. Признав данный случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО страховое возмещение в размере ……… руб., в связи с чем, в силу положений ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что АО «СОГАЗ», согласно договору страхования …… от ……… года, застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: г. …………, на условиях Правил добровольного страхования жилых помещений в г. Москве.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилое помещение, расположенное по адресу: г……….., принадлежит на праве собственности ФИО

…….. года по адресу: г. ………, произошел залив квартиры №…, принадлежащей на праве собственности ФИО., в результате срыва смесителя на кухне в вышерасположенной квартире по данному адресу, в результате чего пострадало имущество застрахованного лица, что подтверждается актом обследования от ……. года, актом о страховом событии от …….. года.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило ФИО страховое возмещение в размере …. руб., что подтверждается платежным поручением №…. от ….. года.

Также судом установлено, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ……….., на момент произошедшего залива - ….. г., являлся ответчик ФИО что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Основанием возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, является доказанность таких обстоятельств как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе в судебного разбирательства установлено наличие поврежденного имущества, ответчиком не представлено каких – либо доказательств того, что вред застрахованному имуществу был причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда, а также, что убытки были причинены в ином размере, с ответчика Григорьева В.А. в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом помещения, в размере …….. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ……. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере …… руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ……. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд Москвы.

Судья К.А. Подопригора