Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 31.10.2016

                      Дело № 1-144/2016

                                                    П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

23 ноября 2016г.                                                                     пос. Пограничный

         Пограничный районный суд в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого - гражданина КНР ФИО1,

переводчика - ФИО5,

адвоката по назначению Гора С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гражданина КНР ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, суд

    У с т а н о в и л :

Гражданин КНР ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ( время Владивостокское) на участке отделения « Медвежье-Казачье» Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> гражданин КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя умышленно, с целью сбора соснового гриба на территории РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следую пешком из КНР в РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации примерно в 6000 метрах юго-западнее отделения « Медвежье-Казачье», примерно в 3000 метрах восточнее пограничного знака №, расположенного на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ( время Владивостокское) примерно в 3000 метрах юго-западнее отделения « Медвежье-Казачье», примерно в 2 500 метрах западнее рубежа инженерно- технических сооружений отделения, примерно в 14 000 м северо-западнее пгт.Пограничный, примерно в 3 000 метрах восточнее пограничного знака № расположенного на территории <адрес> вышеуказанный гражданин задержан пограничным нарядом.

В соответствии со ст.11 Закона от 01.04.1993г. № « О государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в РФ и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ.

Органами следствия гр-ну КНР ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО4, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Смягчающими для ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, полное признание вины ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести,     ранее ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок и размер наказания определить ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1.

Суд также учитывает тот факт, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что ФИО1 содержится под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом материального положения ФИО1 и вышеперечисленных обстоятельств, считает возможным применить к ФИО1 норму ч.5 ст. 72 УК РФ, освободив его от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: металлический предмет, изготовленный в виде ножа, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по <адрес>)- подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат. Оплату труда адвоката ФИО4 за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░,- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ 80)- ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░