Определение по делу № 2-557/2015 ~ М-3098/2014 от 22.12.2014

Дело №2-557/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Нанарова А.А.

при секретаре                      - ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию «Национальный комитет спорта инвалидов Украины» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

    с участием истца                         - ФИО1

    прокурора г. Евпатории          - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному предприятию «Национальный комитет спорта инвалидов Украины» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, настаивала на требованиях именно к заявленному ответчику. Озвучила ходатайства об истребовании документов, приобщении к материалам дела документов.

Прокурор г. Евпатории ФИО3 вопрос о назначении дела к рассмотрению по существу просила разрешить на усмотрение суда.

    При определении в ходе предварительного судебного заседания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом установлено и учитывается следующее.

    Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Как разъяснено в п. 17 и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, т.е. о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителя сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Право определить ответчика (ответчиков) по делу принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 декабря 2014 года первоначально поданное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с его недостатками, не позволяющими определить ответчика по делу (л.д. 4-5).

Устраняя указанные недостатки, ФИО1 предъявлено исковое заявление к Государственному предприятию «Национальный комитет спорта инвалидов Украины», ул. Аллея Дружбы, 1, г. Евпатория, 297403 (л.д. 8). С учетом указанного юридического лица-ответчика судом было открыто производство по делу.Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическое лицо обладает правом быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справки №06-34/001774 Межрайонной ИФНС России №6 от 03 февраля 2015 года информация о Государственном предприятии «Национальный комитет спорта инвалидов Украины» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

Следовательно, ответчик статусом юридического лица и процессуальной правоспособностью не обладает.

    Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу между истцом и конкретным ответчиком, к которому заявлены и поддерживаются требования, поскольку такой ответчик, как установлено судом, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует, статусом юридического лица и процессуальной правоспособностью не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Государственному предприятию «Национальный комитет спорта инвалидов Украины» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской Республики Крым суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья             А.А. Нанаров