Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2013 от 26.09.2013

Дело №1-288/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 22 октября 2013 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Верзакова <данные изъяты>,

защитника Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 и ордер №1977,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Верзакова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 26 апреля 2012г. Мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ч.1 ст.167 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Верзаков В.В. 21 марта 2013г. в дневное время, будучи вызванный в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления предусмотренно­го ч.2 ст.228 УК РФ, находился в зале судебного заседания Сарапульского городского суда, расположенного по адресу: г. Сарапул ул. Красная Площадь, 6. Перед началом допроса Верзакову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а так же Верзаков В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

21 марта 2013г. в дневное время, во время судебного процесса по уголовному делу пообвинению ФИО5, находясь в зале судебного заседания Сарапульского городского су­да, расположенного по адресу: г. Сарапул ул. Красная Площадь, 6, Верзаков В.В., реализуя преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в целях освобождения ФИО5 от нака­зания за совершенное преступление, действуя умышленно, осознавая, что ложными показа­ниями искажает факты важные для разрешения дела по существу и тем самым препятствует нормальному функционированию судебной системы, дал заведомо ложные показания свидете­ля по обстоятельствам дела, не соответствующие действительности. В указанное выше время, находясь в зале судебного заседания, свидетель Верзаков В.В., движимый ложным чувством помощи ФИО5 показал, что это он подбросил ФИО5 наркотическое средство непосредственно перед их задержанием, что противоречило обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Обвиняемым Верзаковым В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Верзаков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Верзакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Верзакова В.В. судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину полностью признал, на учете в СПНД не состоит, и суд признает его вменяемым. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Верзакову В.В. наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верзакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Верзакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова