Решение по делу № 2-26/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-26/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И. при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 30 января 2013 года гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Когут А.Т.1 о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с иском к Когут А.Т.1 о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование иска истец указал, что согласно законодательству Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров. <ДАТА2> на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> (свидетельство о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО> зав. <НОМЕР>, свидетельство о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО> зав. <НОМЕР>) произведено взвешивание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту <АДРЕС>, что усматривается из акта <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА3> на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> произведено взвешивание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что усматривается из акта <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА4> на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> произведено взвешивание одиночного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту <АДРЕС>, что усматривается из акта <НОМЕР> от <ДАТА4>

В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлены: акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт <НОМЕР> от <ДАТА6>, один из экземпляров которых представлен в адрес ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства. На основании актов : <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, и составил : по акту <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по акту <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по акту <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Досудебные претензии <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомлении об оплате (либо обосновании отказа) в срок до <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомлении об оплате (либо обосновании отказа) в срок до <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12> о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомлении об оплате (либо обосновании отказа) в срок до <ДАТА9> направлены в адрес ответчика. Претензии вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Когут А.Т.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, судебные повестки вернулись в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». Из ответа ОУФМС России по РК в г.Сосногорске на запрос суда видно, что Когут А.Т.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Соответственно, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Привлеченные определением от <ДАТА13> в качестве 3-х лиц <ФИО2> и <ФИО3> (водители автомобилей) о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, судебные повестки вернулись в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» подлежат удовлетворению.

Статьёй 1 Федерального закона от 24.07.1998 года «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» дано понятие тяжеловесного груза, как груза, вес которого с учетом массы транспортного средства превышает установленные на территории Российской Федерации вес транспортного средства или нагрузку на ось транспортного средства.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Пункт 1 ч. 9 ст. 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

Согласно пунктам 11,12 статьи 11 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, масса которых с грузом или без груза и (или) масса нагрузки в расчете на одну ось которых превышают нормы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - транспортные средства, осуществляющие перевозки тяжеловесных грузов), и порядка определения размера такого вреда; определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Из материалов дела следует, что Когут А.Т.1 является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>.

 <ДАТА17> и <ДАТА18> <ФИО2> по доверенности от Когут А.Т.1, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, на федеральной автодороге <АДРЕС> осуществлял перевозку тяжеловесных грузов, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в суде.

Актами: <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, установлено:

-( акт <НОМЕР> от <ДАТА17>) фактическая масса транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 36,00 тонн, а также фактическая масса второй оси- <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 10,00 тонн (л.д.32);

-(акт <НОМЕР> от <ДАТА18>) фактическая масса транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 38,000 тонн, а также: фактическая масса второй оси - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 9,00 тонн (л.д.23);

В отношении <ФИО2> составлены протоколы по делам об административных правонарушениях (<НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18>) по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, и постановлениями от <ДАТА19> <ФИО2> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Также из материалов дела следует, что Когут А.Т.1 является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>.

<ДАТА20> <ФИО3> по доверенности от Когут А.Т.1, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, на федеральной автодороге <АДРЕС> осуществлял перевозку тяжеловесных грузов, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в суде.

Актом: <НОМЕР> от <ДАТА20> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, установлено, что фактическая масса транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 25,00 тонн, а также фактическая масса второй оси- <ОБЕЗЛИЧЕНО> тонн, при допустимой 8,00 тонн (л.д.29).

В отношении <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении (<НОМЕР> от <ДАТА20>) по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, и постановлением от <ДАТА19>) <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства  не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что размер возмещения вреда, причиняемого транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого является Когут А.Т.1, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, необходимо рассчитывать исходя из значений, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Пункт 1 ч. 9 ст. 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

На основании актов : <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, и составил : по акту <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по акту <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по акту <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленные истцом расчёты возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, выполнены в соответствии с Постановлением Правительства РК от 10.02.2010 N 26 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Коми от 14 октября 2009 г. N 295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми», исходя из размера вреда при превышении предельно допустимой массы транспортного средства, а также при превышении предельно допустимой осевой нагрузки транспортного средства, а также с учетом протяжённости участка автомобильной дороги, и сомнений в его правильности и объективности у суда не возникло.

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, а также того обстоятельства, что ответчиком размер вреда не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения иска, вред подлежит взысканию с ответчика Когут А.Т.1, как владельца транспортного средства. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от платы госпошлины.

Руководствуясь  статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - удовлетворить.

Взыскать с Когут А.Т.1, <ДАТА22> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Когут А.Т.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесении решения в окончательной форме через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                    Пименова З.И.