Решение по делу № 2-57/2017 ~ М-45/2017 от 27.02.2017

Дело №2-57/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г.                                 с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. при секретаре     Дячун Е.А. в открытом судебном заседании гражданскорассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Кондратьевой Л. Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что истец предоставил ответчику займ в размере ....... под 2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу и процентам не была погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Кондратьевой Л.Е. сумму основного долга в размере ......., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Кондратьева Л.Е. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в начале февраля 2014г. в <адрес> ею были утеряны документы – ИНН, паспорт, пластиковая банковская карта, а также кошелек, сотовый телефон и ежедневник, в котором был записан адрес электронной почты и пин код банковской карты. После этого электронный почтовый ящик Кондратьевой Л.Е. был взломан. Пояснила, что кредит в ООО МФК «Мани Мен» сама не брала. В правоохранительные органы с заявлением об утрате вещей и документов не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьева Л.Е. через сайт ООО «Мани Мен» обратилась к обществу с офертой на предоставление кредита в размере ....... на срок 14 дней с уплатой по окончании указанного срока ....... Оферта подписана Кондратьевой Л.Е. с использованием специального кода, направленного ей путем смс-сообщения (простой электронной подписи).

Согласно пункта 1 Оферты она признается акцептованной в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня передачи Оферты в Общество, ООО «Мани Мен» перечисляет сумму займа на банковский счет заявителя, указанный в Оферте. В случае акцепта настоящей Оферты заявитель обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по ставке 2 % в день за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой. В соответствии с пунктом 3 Оферты в случае невозврата суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере 2 % в день со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата обществу.

Указанные условия содержатся и в пунктах 4.3, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.7.1, 4.7.2 Правил предоставления кредита ООО МФК «Мани Мен».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мани Мен» перечислило Кондратьевой Л.Е. на основании договора займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере ....... с процентной ставкой 2 % в день с датой возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом, целью деятельности Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Мани Мен" является, в том числе, микрофинансовая деятельность, микрофинансирование, предоставление займов (в том числе микрозаймов) физическим и юридическим лицам.

Деятельность ООО "Мани Мен" осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности):

микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы Кондратьевой Л.Е. о том, что ею договор не заключался, а адресом ее электронной почты и телефоном с целью получения займа могли воспользовались третьи лица - бездоказательны.

Из материалов дела следует, что при подписании оферты использовался абонентский номер телефона Кондратьевой Л.Е., на который поступали смс-сообщения со специальными паролями.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) согласно которому денежные средства от ООО «Мани Мен» на основании договора займа №_1 от 11.02.2014г. в размере ....... получены Кондратьевой Л. Е. путем перечисления на счет №.

Согласно сведеньям Сбербанка России, анкете клиента (л.д.59, 60) счет № принадлежит ответчику Кондратьевой Л.Е.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. В нарушение условий договора обязательства по оплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами Кондратьева Л.Е. не исполнила, что следует из расчета задолженности. Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора суду не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (951 день) составила ....... = 5999 х 951 х 2%.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 №353-ФЗ вступившем в законную силу 01.07.2014, то есть после заключения сторонами договора займа, установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года (наиболее приближенный к дате заключения договора) по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей составляло 686,089%.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа), не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, то есть 914,785%. Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО "Мани Мен» (730% годовых), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата при этом проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в размере ставки рефинансирования Банка России за период до 01.06.2015 установленной Банком России, равной 8,25 (Указание Банка России от 13.09.2012г. №1 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, судом проверен. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности исчисленной законной неустойки – ....... последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Всего с Кондратьевой Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ......., из которых ....... – основной долг, ....... – проценты за пользование займом, ....... – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ........

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ....... ░ ░░░░░░░░░░ ........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.