Определение по делу № 2-583/2017 (2-8764/2016;) ~ М-8388/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-583/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г.                                 г. Уфа

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султонова Ш.К. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Султонов Ш.К. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. произошло ДТП в Кушнаренково-Чемагуш-Бакалы 47 км. с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос. номер № под управлением Султонова Ш.К., принадлежавшим ему же и автомобиля УАЗ 396202 гос. номер № под управлением Васюткова М.Г.. Виновником ДТП является Васютков М.Г.. На момент ДТП автогражданская ответственность Султонова Ш.К. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №. На момент ДТП ответственность водителя Васюткова М.Г. была застрахована в ООО «БСК «Резонанс», страховой полис ЕЕЕ №. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Султонову Ш.К., получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Султонов Ш.К. обратился АО «ГСК «Югория» с целью получения страховой выплаты, положенной по законодательству, и предоставил все необходимые для выплаты документы, после чего сотрудниками были выданы бланки документов и указано, что он их должен подписать. Султонов Ш.К. не подозревая, что существуют другие формы выплаты страхового возмещения, подписал все бланки документов и был произведен осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Султонов Ш.К. вновь прибыл в АО «ГСК «Югория» с целью узнать, когда и в каком размере ему будет осуществлена страховая выплата, на что сотрудники АО «ГСК «Югория» ему сообщили, что страховая выплата в денежной форме ему перечислена не будет, а будет выдано направление на ремонт. Султонова Ш.К. это не устроило, он хочет получить страховую выплату положенную ему по законодательству, в денежной форме и произвести ремонт в автомастерской, которой он полностью доверяет, в которой он уверен в качестве выполнения ремонта. Считаем данные действия со стороны страховой компании незаконными. Султонов Ш.К. обратился в ООО «Центр помощи автомобилистам», где ему объяснили, что АО «ГСК «Югория» не имеет право ему навязывать ремонт автомобиля, что в соответствии Законом РФ об ОСАГО он право на получение страховой выплаты в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ Султонов Ш.К. обратился в АО «ГСК «Югория» в претензионном порядке, просил в добровольном порядке произвести страховую выплату, положенную по законодательству на приложенные банковские реквизиты. Однако, в установленный законом срок страховая компания не произвела страховую выплату положенную по законодательству. Считаем данные действия со стороны страховой компании незаконными. В связи с тем, что ответчик не произвел страховое возмещение в соответствии законом Султонов Ш.К. был вынужден организовать независимую оценку самостоятельно. Согласно экспертным заключениям №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус гос.номер № составляет 134652,81 руб. утрата товарной стоимости автомобиля Форд Фокус гос.номер № составляет 13070,40 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 19000 руб. Расходы по отправке телеграммы составил 330 руб. Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу Султонова Ш.К. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус гос. номер № в размере 134652,81 руб., утрату товарной стоимости автомобиля Форд Фокус гос. номер № в размере 13070,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 19000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 330 руб..

Истец Султонов Ш.К., в суд не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Ишмуратов Ф.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление поддержал просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Халтурин П.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, в связи с тем, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По делу установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Султонова Ш.К. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №. Одновременно, Султонов Ш.К. был застрахован по КАСКА в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Ремонт у дилера» от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора «Ремонт у дилера» предусмотрена форма выплаты страхового возмещения – Направление на ремонт на СТОА Дилера, с которым у Страховщика заключен договор.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, условиями договора «Ремонт у дилера» была предоставлена форма выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА, с которым у Страховщика заключен договор. Ответчиком было приготовлено направление на ремонт на СТОА №.

Однако, истец не согласен на ремонт на СТОА, с которым у страховщика заключен договор, и просит выплатить страховое возмещение, что предусмотрено по ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

В связи с тем, что страховые выплаты по КАСКО у истца не предусмотрены, а истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании страхового возмещения, что предусмотрено по ОСАГО и истец с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО не обращался, то суд приходит к выводу, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора ( ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Султонова Ш.К. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Судья:                Т.В. Попенова