Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6122/2020 от 15.09.2020

Судья - Прибылов А.А. Дело № 22-6122/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Сорокодумовой Н.А., Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденных Махмудова Р.Л., Нигай А.Е., Суханова М.В., Наумова Д.М., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Лаптева А.С.,

адвокатов Корзенникова В.Н., Григоряна С.В., Щегловой В.И., Половковой И.А., Ломака С.И., Аксеновой А.А., Оноприенко М.А., Столбового Н.А., Жданович Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Григоряна С.В., действующего в защиту интересов осужденного Нигай А.Е., адвоката Корзенникова В.Н., действующего в защиту интересов Махмудова Р.Л., осужденного Суханова М.В. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Нелиной Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2020 года, которым

М.Р.Л., <...>,

осужден по 22 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 20 мая 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 17 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 09 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года.

Его же, Махмудова Р.Л. признать виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...> –к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>» – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Махмудову Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Махмудова Р.Л. под стражей со дня его заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Сечин С.Н., <...>,

осужден по 15 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

Он же, Сечин С.Н. осужден по 9 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

- по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 11.06.2014 по 27.06.2014 – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Сечину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы осужденному Сечину С.Н. время его задержания с 03.10.2016 по 05.10.2016 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под домашним арестом с 06.10.2016 по 28.02.2018 включительно из расчета один день за один день.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сечина С.Н. под стражей со дня его заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Лаптев А.С., <...>, ранее судимый 23.11.2015 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по 22 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 20 мая 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 17 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 09 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

Его же, Лаптева А.С. признать виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Лаптеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ головного кодекса Российской Федерации назначенное Лаптеву А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Лаптева А.С. возложены следующие обязанности: принять меры к возмещению потерпевшим причиненного преступлениями вреда; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные органом дни не реже одного раза в месяц.

Лаптеву А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней;

Коробков Б.В., <...>,

осужден по 19 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года.

Он же, Коробков Б.В. осужден по 8 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ:

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года.

Он же, Коробков Б.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 26.08.2015 по 12.09.2015) к лишению свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Коробкову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Коробкова Б.В. под стражей со дня его заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Коробков Р.В., <...>, ранее судимый 04.10.2019 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, 24.12.2019 апелляционным определением Краснодарского краевого суда назначенное наказание усилено до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы, в остальной части приговор Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 оставлен без изменения,

осужден по 5 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>

<...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Коробкову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2018 с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 24.12.2019, окончательно назначено Коробкову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Зачтено Коробкову Р.В. на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период с 04.10.2019 по 21.10.2019, отбытый им по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Коробкову Р.В. на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей за период с 22.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ – постановлено исполнять самостоятельно.

Нигай А.Е., <...>,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

Он же, Нигай А.Е. осужден по 5 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – к лишению свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Нигай А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Нигай А.Е. под стражей со дня его заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наумов Дмитрий Михайлович, <...>, ранее судимый 15.06.2018 приговором Ленинского районного суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 13.12.2018 апелляционным определением Краснодарского краевого суда назначенное наказание усилено до 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>) – к лишению свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>) – к лишению свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>) – к лишению свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>) – к лишению свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Наумову Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 4 ст. 159 УК РФ от 15.06.2018 с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13.12.2018 окончательно назначено Наумову Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Наумова Д.М. под стражей за период с 12.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суханов М.В., <...>,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>) к лишению свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>) к лишению свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159. 1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>) к лишению свободы на срок два года

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>) к лишению свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Суханову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Суханова М.В. под стражей со дня его заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Бициева Т.В., в отношении которой приговор не обжалован.

    Гражданский иск <...> к Коробкову Б.В., <...>, о возмещении вреда, причиненного в результате преступления (по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период 26.08.2015-12.09.2015), удовлетворен.

    Взыскано с Коробкова Б.В., <...>, в пользу <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <Адрес...>, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда сумму в размере 1 375 466 (один миллион триста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

    Взыскано с Коробкова Б.В., <...>, в доход государства государственную пошлину в размере 15 077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 33 копейки.

За потерпевшим (гражданским истцом) <...> признано право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, выступление осужденных, адвокатов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махмудов Р.Л. признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 мая 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 17 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 09 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Махмудов Р.Л. признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Махмудов Р.Л. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Коробков Б.В. признан виновным совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Коробков Б.В. признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Коробков Б.В. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>», по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Коробков Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 26.08.2015 по 12.09.2015).

Сечин С.Н. признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Сечин С.Н. признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Сечин С.Н. признан виновным в совершении 2 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Сечин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 11.06.2014 по 27.06.2014).

Лаптев А.С. признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...>,по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 мая 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>,по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 17 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 09 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>),

Он же, Лаптев А.С. признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Лаптев А.С. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Нигай А.Е. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Нигай А.Е. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Нигай А.Е. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Коробков Р.В. признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Наумов Д.М. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Суханов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Суханов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Он же, Суханов М.В. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>, по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...>).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Махмудов Р.Л. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично; подсудимый Сечин С.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, признав частично свою вину в совершении одного эпизода относительно хищения в <...>, где заемщиком являлся сам Сечин С.Н.; подсудимый Лаптев А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично – в совершении эпизодов по кредитам, оформленным на Д. и А.; подсудимые Коробков Б.В., Коробков Р.В., Нигай А.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, подсудимый Наумов Д.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нелина Е.И., не оспаривая выводов суда о виновности осужденных и правильности квалификации их преступных действий, считает приговор суда в отношении осужденных Нигай А.Е., Суханова М.В., Коробкова Р.В., Наумова Д.М., Коробкова Б.В., Махмудова Р.Л. и Лаптева А.С. несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении подсудимым наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные о личности осужденных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, наличие заболеваний и положительные характеристики), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и пришел к выводу о невозможности исправления виновных лиц без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы. Установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно пришел к выводу, что оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Не нашел суд и оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, кроме наказания в отношении осужденного Лаптева А.С. Однако, судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных Махмудова Р.Л., Сечина С.Н., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Суханова М.В., Нигай А.Е., Наумова Д.М. и Лаптева А.С., вследствие чего им назначено чрезмерно мягкое наказание. Отмечает, что подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, которые отнесены законом к категории тяжких, указанные преступления совершены в составе организованной группы, что в соответствии с требованиями закона (ч. 7 ст. 35 УК РФ) влечет более строгое наказание. Обращает внимание, что всего подсудимыми совершен 31 эпизод мошенничества, в том числе мошенничество в сфере кредитования, общий ущерб от преступной деятельности этой группы составил 62 899 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Кроме того, указывает, что, назначая Лаптеву А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд сослался на наличие у осужденного заболевания: <...>, что следует из представленных суду первой инстанции врачебных заключений за 2019-2020 год. Согласно данным медицинским документам, Лаптев А.С. нуждается в лечении в условиях стационара. Вместе с тем, согласно ответу на запрос прокурора округа, главный врач ГБУЗ КПТД сообщил, что Лаптев А.С. <...>, за медицинской помощью не обращался. Полагает, что с учетом изложенного, Лаптеву А.С., совершившему 31 преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и отменить условное осуждение. Кроме того, указывает, что из резолютивной части приговора следует исключить указание о взыскании с Коробкова Б.В. государственной пошлины в размере 15 077 рублей 33 копеек, так как при подачи гражданского иска в уголовном деле, государственная пошлина не взимается.

Просит приговор суда изменить, усилив назначенное по совокупности преступлений наказание: Нигай А.Е. до 5 лет лишения свободы, Суханову М.В. до 4 лет лишения свободы, Коробкову Р.В., с учетом требований ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет лишения свободы, Наумову Д.М., с учетом требований ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, Коробкову Б.В. до 6 лет лишения свободы, Сечину С.Н. до 7 лет лишения свободы, Махмудову Р.Л. до 9 лет лишения свободы. Отменить Лаптеву А.С. назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, взяв его под стражу в зале суда. Исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с Коробкова Б.В. государственной пошлины в размере 15 077 рублей 33 копеек. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян С.В. считает приговор суда в отношении осужденного Нигай А.Е. необоснованным в связи с недоказанностью вины его подзащитного, а также несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании установлено, что Нигай А.Е. обвиняется в совершении мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору. При этом, допрошенные в судебном заседании осужденные Махмудов Р.Л., Сечин С.Н., Коробков Б.В., Лаптев А.С., Коробков Р.В., Наумов Д.М., Суханов М.В. и Бициева Т.В. показали, что какой-либо преступной договоренности с Нигай А.Е. они не достигали и никаких преступлений не совершали. Защитник отмечает, что предъявленное Нигай А.Е. обвинение не нашло своего подтверждения ни по одному из инкриминируемых ему эпизодов, фактически, все имеющиеся в деле доказательства стороной обвинения были истолкованы односторонне, без соответствующей объективной оценки этих доказательств и без учета позиции осужденных относительно обстоятельств предъявленного обвинения. Обращает внимание, что, будучи допрошенным в судебном заседании, Нигай А.Е. виновным себя не признал, категорически отрицая какую-либо причастность к совершению вмененных ему в вину преступлений. Аналогичной позиции подсудимый придерживался и на всем протяжении предварительного следствия, давая последовательные показания. Более того, Нигай А.Е. показал, что был введен в заблуждение Махмудовым Р.Л., который обманул его, сообщив о наличии автомобилей, которые были приобретены через автосалон Нигай А.Е., однако ни органом предварительного следствия, ни судом данные доводы не проверены и соответствующего процессуального решения не принято. При этом, Нигай А.Е. показал, что в ходе произошедших событий лично он был знаком только с Махмудовым Р.Л. и Коробковым Б.В., однако он даже не знал их фамилии, которые стали ему известны только в ходе предварительного следствия. Сам Нигай А.Е., который являлся руководителем юридического лица, оказывающего услуги по комиссионной продаже автомобилей и оформлению необходимых документов для подачи заявок на получение автокредитов, был введен иными участниками преступной группы в заблуждение относительно наличия автомобилей, которые подлежали продаже в кредит. Как установил орган предварительного следствия, указанных автомобилей никогда не существовало, и участники преступной группы предоставляли как Нигай А.Е., так и в банки поддельные документы на несуществующие автомобили. За оказанные услуги по сбору пакета документов и направлению заявки в банк на получение автокредита, юридическое лицо, которым руководил Нигай А.Е., получало денежные средства в размере от 10 000 до 15 000 рублей. Данная сумма была прописана в соответствующих договорах, приобщенных к материалам дела. Указанные договоры Нигай А.Е. подписывал только после того, как банки, проверив автомобиль, предварительно одобряли заемщику получение автокредита на тот или иной автомобиль. То есть, никаких сомнений в том, что данный автомобиль не существует, у осужденного Нигай А.Е. не возникало, поскольку автомобиль для выдачи автокредита уже был одобрен банком. Обращает внимание, что иные участники преступной группы, в свою очередь, вводили Нигай А.Е. в заблуждение относительного того, что автомобили находятся на ремонте либо за городом и будут предоставлены ему на осмотр позднее. Будучи введенным ими в заблуждение, Нигай А.Е. составлял акт осмотра автомобиля на основании предоставленных ему документов без его фактического осмотра, чем нарушил порядок сбора необходимых документов, но никоим образом не совершил уголовно-наказуемое деяние. Отмечает, что показания Нигай А.Е. по обстоятельствам предъявленного ему обвинения являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подтверждают его непричастность к совершению указанных преступлений и отсутствие у него умысла на хищение принадлежащих банкам денежных средств. Доводы суда о том, что Нигай А.Е. в составе группы лиц похитил денежные средства банков, ничем не подтверждаются, так как Нигай А.Е. получал денежные средства исключительно за сбор пакета документов и его услуги были оплачены иными участниками преступной группы еще до получения денежных средств, что подтвердили в ходе допросов иные участники преступной группы и что не было опровергнуто как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Таким образом, действия Нигай А.Е. никакого ущерба банкам не нанесли. Просит обвинительный приговор суда отменить и вынести в отношении Нигай А.Е. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Корзенников В.Н., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Махмудова Р.Л. и правильности квалификации его преступных действий, просит приговор суда изменить и назначить Махмудову Р.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении Махмудову Р.Л. наказания принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие у Махмудова Р.Л. заболевания, нахождение на иждивении у Махмудова Р.Л. малолетнего ребенка, <Дата ...> года рождения, являющегося <...>. Вместе с тем, суд, приняв во внимание наличие обширной совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначил Махмудову Р.Л. наказание в виде реального лишения свободы. Отмечает, что действительно, на иждивении осужденного Махмудова Р.Л. находятся двое малолетних детей, один из которых является <...>, и за которым нужен постоянный уход. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела заключениям судебных экспертиз общий имущественный ущерб от всех преступлений, совершенных Махмудовым Р.Л., составил 58 296 000 рублей, при этом, экспертами установлено, что в пользу потерпевших кредитных организаций было перечислено 31 957 660 рублей. Таким образом, материальный ущерб от преступных действий Махмудова Р.Л. был возмещен более чем на половину. Более того, судом установлено, что Махмудов Р.Л. признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Кроме того, указывает, что в обжалуемом приговоре отсутствуют ссылки на экспертные заключения либо иные доказательства обстоятельств получения кредитов, размера полученных им сумм, и сумм возмещения ущерба по трем эпизодам: кредитам от 03.07.2013 года, от 06.08.2013 года, полученных в <...>, квалифицированных судом по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и кредиту от 09.06.2014 года, полученному также в <...>, квалифицированному судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Считает приговор суда по вышеуказанным трем эпизодам необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждены исследованными судом доказательствами. Между тем, рассчитывая наказание по совокупности преступлений, суд назначил, в том числе, по три года лишения свободы по каждому из данных трех эпизодов и учитывал эти данные при определении окончательного вида и размера наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Суханов М.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 и ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и смягчить размер назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд признал его виновным в совершении хищения в составе организованной группы, состоящей из Махмудова Р.Л., Сечина С.Н., Коробкова Б.В., Лаптева А.С., Коробкова Р.В., Нигай А.Е., Наумова Д.М. Однако, ни в какой преступной группе он не состоял, о ее существовании не знал, факт получения кредитов по документам не отрицает. Отмечает, что для получения кредитов он обращался только к Махмудову Р.Л., которому платил за посредничество 30 % от полученного кредита, кто и каким образом делал подложные документы, он не интересовался, не имел намерения похитить денежные средства у банков и рассчитывал полностью исполнить обязательства по кредитным договорам. Считает, что вменение ему квалифицирующего признака как совершение преступлений в составе организованной группы не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, считает, что суд назначил несправедливое наказание (за 3 преступления – 2 года 6 месяцев лишения свободы), несоразмерное наказанию иных, более активных подсудимых – участников организованной группы, которые принимали активное участие в подготовке получения кредитов, организации их получения, получали выгоду от каждого кредита в виде процентов или фиксированной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденных Махмудова Р.Л., Сечина С.Н., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Лаптева А.С., Нигай А.Е., Наумова Д.М., Суханова М.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и показаниями самих подсудимых, а также показаниями подозреваемых, обвиняемых, данных указанными лицами на предварительном следствии с участием защитников, в частности оглашенными в судебном заседании показаниями: подозреваемого Коробкова Б.В. от 16.08.2016 года, от 23.08.2016 года, от 14.09.2016 года, от 16.09.2016 года, от 27.09.2016 года, от 22.03.2017 года, от 23.03.2017 года, от 25.03.2017 года, от 27.03.2017 года, от 28.03.2017 года, от 05.04.2017 года, от 10.04.2017 года, подозреваемого Коробкова Р.В. от 15.03.2017 года, от 16.03.2017 года, от 17.03.2017 года, от 20.03.2017 года, от 21.03.2017 года, от 24.03.2017 года, подозреваемого Махмудова Р.Л. от 17.01.2017 года, от 19.01.2017 года, от 25.01.2017 года, от 30.01.2017 года, от 28.02.2017 года, от 02.03.2017 года, от 06.03.2017 года, от 23.03.2017 года, от 31.03.2017 года, от 25.04.2017 года, подозреваемого Сечина С.Н. от 03.10.2016 года, от 04.10.2016 года, от 05.10.2016 года, от 06.03.2017 года, подозреваемого Наумова Д.М. от 16.02.2017 года, от 18.02.2017 года, подозреваемого Суханова М.В. от 10.08.2016 года, от 16.09.2016 года, от 24.04.2017 года, подозреваемой Бициевой Т.В. от 18.05.2016 года, от 15.08.2016 года, от 15.09.2016 года, от 06.04.2017 года, подозреваемого Нигай А.Е. от 30.09.2016 года, от 17.04.2017 года, представителя потерпевшего <...> К.В.С., представителя потерпевшего <...> Ш.А.Н., представителя потерпевшего <...> Б.Р.С., представителя потерпевшего <...> С.Д.В., представителя потерпевшего <...> (правопреемника <...> С.Н.В., представителя потерпевшего <...> Л.О.А., свидетелей Я.М.В., К.И.А., И.И.Ю., В.М.А., Н.А.М., Р.С.А., С.Р.К., Б.Н.С., Б.В.Ю., Б.А.С., С.С.В., Н.Э.Д., С.М.А., А.О.И.-Ш., А.В.В., Г.Г.И., Д.В.Н., К.М.А., О.А.В., С.Д.В., Х.С.Р., Ю.Ю.И., А.К.К., С.О.А., А.С.С., Г.В.В., К.Р.В., М.Л.В., М.С.Р., К.Ю.В., С.А.С., С.В.А., К.Т.В., К.Н.В., П.Е.В., Н.М.В., М.М.А., Л.С.С., Г.Н.Н., Д.Ю.П., М.А.В., К.А.А., А.А.С., М.С.Г., Ф.Г.В., А.Б.Г., А.П.В., Б.С.М., В.О.В., Г.Д.Г., Ж.А.В., И.М.М., К.А.Х., К.В.А., К.К.В., К.В.В., К.Е.В., Л.М.И., М.В.С., М.В.И., Г.О.А., П.С.Д., П.А.Ю., С.М.А., Т.А.Е., Ф.М.С., Ч.А.А., Б.А.М., Л.В.А., Ю.Ю.А., Б.Е.Е., С.В.А., С.Т.Ш., С.А.С., К.Н.Н., Б.А.А., К.В.А., результатами экспертных исследований, а также иными собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Доводы адвоката Григоряна С.В. в защиту интересов осужденного Нигай А.Е. о несогласии с приговором в полном объеме, о недоказанности вины Нигай А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями подозреваемых, обвиняемых, данных указанными лицами на предварительном следствии с участием защитников, в том числе показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Махмудова Р.Л., Сечина С.Н., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Лаптева А.С., Нигай А.Е., Наумова Д.М., Суханова М.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Махмудова Р.Л., Сечина С.Н., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Лаптева А.С., Нигай А.Е., Наумова Д.М., Суханова М.В. в инкриминируемых преступлениях, и правильно квалифицировал их преступные действия по указанным в приговоре признакам.

В связи с изложенным, доводы адвоката Григоряна С.В. об отсутствии доказательств виновности его подзащитного Нигай А.Е., доводы осужденного Суханова М.В. о неверной квалификации его действий, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая доводы апелляционных жалоб адвоката Корзенникова В.Н., действующего в защиту интересов осужденного Махмудова Р.Л., осужденного Суханова М.В. о суровости назначенного наказания и доводы апелляционного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного осужденным наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденным Махмудову Р.Л., Сечину С.Н., Коробкову Б.В., Коробкову Р.В., Лаптеву А.С., Нигай А.Е., Наумову Д.М., Суханову М.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, наказание Суханову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханову М.В. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику, по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Сухановым М.В. преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Суханова М.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для усиления назначенного Суханову М.В. наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмудову Р.Л. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, частичное признание вины, наличие заболевания, положительную характеристику личности.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Махмудовым Р.Л. преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в интересах осужденного Махмудова Р.Л.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сечину С.Н. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие пятерых детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, положительную характеристику личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробкова Б.В. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, положительную характеристику личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробкову Р.В. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, наличие заболевания, положительную характеристику личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумову Д.М. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие двух детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания, участие при выполнении боевых задач в зоне ЧП г. Владикавказ, положительную характеристику личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нигай А.Е. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, наличие тяжкого заболевания, положительную характеристику личности.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Наумовым Д.М., Нигай А.Е., Коробковым Б.В., Коробковым Р.В., Сечиным С.Н. преступлений, данных о личности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптеву А.С. по каждому эпизоду преступлений суд обоснованно признал, наличие трех детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, наличие тяжкого заболевания, положительную характеристику личности.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований и для усиления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Доводы государственного обвинителя об изменении приговора в отношении осужденного Лаптева А.С. в части назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ не могут быть поддержаны судебной коллегией, поскольку, назначая Лаптеву А.С. наказание, суд первой инстанции в должной мере учел личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, семью, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, а также состояние здоровья Лаптева А.С., страдающего рядом тяжелых заболеваний. Данные обстоятельства суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При оценке доводов представления, которыми поставлено под сомнение состояние здоровья Лаптева, судебная коллегия учитывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Лаптевым представлены дополнительные сведения о состоянии здоровья, наличии тяжкого заболевания, что подтверждено соответствующими медицинскими документами.

Поэтому, судебная коллегия, учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание дополнительно представленные сведения о состоянии здоровья, полагает возможным сохранение осужденному Лаптеву А.С. назначенного ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание является справедливым, поскольку при таких обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты не только путем реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, но и при назначение ему условного наказания с установлением определенных ограничений и обязательств.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность виновного, судебная коллегия полагает, что испытательный срок назначенный осужденному, является недостаточным, поскольку он своим поведением должен доказать свое исправление, но при установлении более длительного испытательного срока.

Поэтому судебная коллегия, учитывая при этом возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ увеличить Лаптеву А.С. испытательный срок, в течение которого он должна доказать свое исправление.

Санкция ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, как следует из приговора суда, решение об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания судом не принималось.

В связи с изложенным, учитывая доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное осужденным Махмудову Р.Л., Сечину С.Н., Наумову Д.М., Коробкову Б.В., Коробкову Р.В. наказание по каждому эпизоду преступлений, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение об усилении наказания в вышеизложенной части, судебная коллегия не усматривает оснований для усиления назначенного осужденным Махмудову Р.Л., Сечину С.Н., Наумову Д.М., Коробкову Б.В., Коробкову Р.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку приведенные государственным обвинителем в обоснование мягкости назначенного наказания доводы (подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, которые совершены в составе организованной группы, общий ущерб от преступной деятельности этой группы составил 62 899 000 рублей), в соответствии с требованиями закона не могут быть признаны обстоятельствами, влияющими на вид и размер назначенного наказания.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для усиления назначенного осужденному Нигай А.Е. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу эти требования закона судом первой инстанции выполнены не должным образом.

Так, при назначении Нигай А.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном и частичное признание своей вины, положительную характеристику его личности, а также наличие ряда заболеваний: <...>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не обеспечил индивидуальных подход к назначению наказания осужденному Нигай А.Е. Так, суд не в полной мере учел данные о личности Нигай А.Е., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Также судебная коллегия принимает во внимание роль осужденного в совершении группового преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Нигай А.Е. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и полагает необходимым смягчить размер назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, согласно ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года (ред. от 16.04.2013 года) «О судебном приговоре», на основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

Разъяснить, что к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом, в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции во вводной части приговора указал на наличие у Коробкова Р.В. судимости по приговору Советского районного суда г. Севастополя от 04.10.2019 года, у Наумова Д.М. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2018 года, которых на момент совершения ими преступлений, за которые они осуждены обжалуемым приговором, не было. Данная судимость должна учитываться только при назначении наказания в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем данные сведения подлежат исключению из вводной части приговора. Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении Коробкову Р.В. наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и изменить примененный зачет наказания, отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 г. с 04.10.2019 г. по 21.10.2019 г. из расчета один день за один день.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, из резолютивной части приговора следует исключить указание о взыскании с Коробкова Б.В. государственной пошлины в размере 15 077 рублей 33 копеек, так как при подачи гражданского иска в уголовном деле государственная пошлина не взимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2020 года в отношении Махмудова Р.Л., Нигай А.Е., Суханова М.В., Сечина С.Н., Наумова Д.М., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Лаптева А.С., Бициевой Т.В. – изменить.

Махмудову Р.Л. усилить наказание по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 мая 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 17 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 09 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год.

Махмудову Р.Л. усилить наказание по ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Махмудову Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сечину С.Н. усилить наказание ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год.

Сечину С.Н. усилить наказание по ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 11.06.2014 г. по 27.06.2014 г. – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сечину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наумову Д.М. усилить наказание по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Наумову Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (месяцев), с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Наумову Д.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Коробкову Б.В. усилить наказание по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 19 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 15 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 18 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 07 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 11 февраля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 14 июля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год.

Коробкову Б.В. усилить наказание по 8 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по каждому из них наказание:

- по эпизоду от 22 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 03 июля 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы на один год;

- по эпизоду от 22 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год.

Коробкову Б.В. усилить наказание (по эпизоду о хищении денежных средств у <...> в период времени с 26.08.2015 г. по 12.09.2015 г.) предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коробкову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Коробкову Р.В. усилить наказание по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы:

- по эпизоду от 26 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 29 ноября 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 13 декабря 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 24 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год;

- по эпизоду от 28 января 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коробкову Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным Коробкову Р.В. приговором Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 г., окончательно, путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Коробкову Р.В. в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 г. с 04.10.2019 г. по 21.10.2019 г. из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Махмудову Р.Л., Сечину С.Н., Наумову Д.М., Коробкову Б.В., Коробкову Р.В. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденные после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Усилить наказание Лаптеву А.С., увеличив испытательный срок до 4 (четырех) лет.

Нигай А.Е. смягчить наказание по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по эпизоду от 05 июня 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до 2 (двух) лет;

- по эпизоду от 20 июня 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до 2 (двух) лет.

Нигай А.Е. смягчить наказание по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по эпизоду от 18 октября 2012 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до двух лет;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до двух лет;

- по эпизоду от 06 августа 2013 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до двух лет;

- по эпизоду от 02 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до двух лет;

- по эпизоду от 04 апреля 2014 года о хищении денежных средств у <...> – в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Нигай А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из вводной части приговора о наличии судимости у Коробкова Р.В. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 года, у Наумова Д.М. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2018 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Коробкову Р.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и взыскании с Коробкова Б.В. государственной пошлины в размере 15077 рублей 33 коп.

    В остальной части приговор в отношении Махмудова Р.Л., Нигай А.Е., Суханова М.В., Сечина С.Н., Наумова Д.М., Коробкова Б.В., Коробкова Р.В., Лаптева А.С., Бициевой Т.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи Н.А. Сорокодумова

С.А. Душейко