Приговор по делу № 1-308/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Первомайская <адрес>; Гражданина РФ; Образование неполное высшее; холостого; иждивенцев не имеющего; военнообязанного; работает АО «РТК» - специалист; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, при этом эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома, расположенного на участке № по <адрес> с/т. Безменково-<адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, а именно постройки расположенной между домом № по <адрес> с/т. Безменково-<адрес>, принадлежащим на правах собственности ранее знакомой ему Потерпевший №1 и жилым домом № Б по <адрес>, принадлежащим на правах собственности ранее не знакомому Потерпевший №2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории участка № по <адрес>, с/т. Безменково-1, <адрес>, в котором проживает ранее знакомая ему ФИО5, с которой у него сложились конфликтные отношения после окончания совместногопроживания, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий в виде уничтожения и повреждения имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, используя источник открытого огня, в виде газовых зажигалок в количестве 3 штук, воспламенил обои под навесом между жилым домом № по <адрес> с/т. Безменково-<адрес>, принадлежащим Потерпевший №1 и жилым домом № Б по <адрес>, принадлежащим Потерпевший №2 В результате произошедшего пожара навес, с находящимся внутри и возле него имуществом, полностью сгорели, таким образом, были уничтожены огнем.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения пожара является воспламенение сгораемых предметов и материалов, находившихся снаружи зданий домов 31 по <адрес> с/т. Безменково-<адрес> и № Б по <адрес>, в области расположения навеса, пристроенного вплотную к левой (при взгляде на дом с фасадной стороны) стене здания <адрес>, от источника открытого огня (пламени свечи, спички, зажигалки, факела и т.п.), возможно, с применением интенсификатора процесса возникновения и развития горения. Очаговая зона пожара, и, соответственно, очаг пожара находились снаружи зданий домов № и № Б, в области расположения навеса, пристроенного вплотную к левой (при взгляде на дом с фасадной стороны) стене здания <адрес>.

В результате интенсивного теплового излучения от открытого пламени горящего навеса, в связи с умышленными преступными действиями ФИО1 согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден <адрес>, с/т. Безменково-1, <адрес> и уничтожено имущество, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем стоимость работ для ремонта помещения составила № рублей, стоимость материалов для ремонта помещения, с учетом физического износа, составила 37 586 рублей, транспортные расходы составили № рублей, а всего было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму № рубля.

В результате интенсивного теплового излучения от открытого пламени горящего навеса, в связи с умышленными преступными действиями ФИО1 согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден <адрес> Б. по <адрес> и уничтожено имущество, принадлежащие Потерпевший №2, в связи с чем стоимость работ для ремонта помещения составила 146 370 рублей, стоимость материалов для ремонта помещения, с учетом физического износа, составила 88 798 рублей, транспортные расходы составили № рублей, а всего было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 238 668 рублей. Тем самым действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму № рубля, и ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 238 668 рублей, а всего на сумму 317 832 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ

В судебном заседании от потерпевших сторон Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшие стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своем ходатайстве указали, что с ФИО1 примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7., высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1. на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими сторонами, загладил причиненный вред потерпевшим сторонам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>