Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2011 ~ М-311/2011 от 05.04.2011

                Дело № 2-363/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                  26 апреля 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием: представителя истца Корецкой Ю.А., по доверенности,

ответчика Секретарюк З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вантун ФИО6 к Секретарюк ФИО7 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Вантун О.А. обратился в суд с иском к Секретарюк З.Б. о взыскании долга по договору подряда. В заявлении указал, что 19.08.2010г. между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому, он как «Подрядчик», взял на себя обязательство предоставить и установить «Заказчику» в лице Секретарюк З.Б. стеклопрозрачную конструкцию в течение 30-35 рабочих дней, после внесения «Заказчиком» первого платежа. Общая стоимость работ по изготовлению и установке стеклопрозрачных конструкций в соответствии с договором составила 77 591 рубль. Все условия договора подряда им были выполнены, претензий к качеству и полноте работ «Заказчиком» не предъявлялось. Срок окончания платы по договору 19.06.2011г., задолженность составляет девять месяцев. На текущий период Секретарюк З.Б. 15.01.2011г. оплатила первый взнос в сумме 8000 рублей. 18.02.2011г. ответчику по почте была направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, с требованием о погашении задолженности и указанием срока погашения задолженности. Ответчик претензию получила, что подтверждается уведомлением о вручении от 19.02.2011г., но обязательство, возложенное по договору, не выполнила. Просит суд взыскать с Секретарюк З.Б. в его пользу не уплаченную по договору сумму основного долга по состоянию на 04.04.2011г. в размере 54320 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010г. по 04.04.2011г. в размере 1916 рублей, сумму пени, предусмотренной условиями договора, вследствие просрочки платежа в размере 6518 рублей, а всего взыскать 62754 рубля. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2082 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Корецкая Ю.А. уточнила исковые требования по состоянию на 26 апреля 2011 года, и просит суд взыскать с Секретарюк З.Б. сумму основного долга в размере 54320 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011г. по 26.04.2011г. в размере 2145 рублей, сумму пени, предусмотренной условиями договора, вследствие просрочки платежей, в размере 7294 рубля, всего 63759 рублей.

Ответчик Секретарюк З.Б. в судебном заседании заявила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, также признает требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. После разъяснения ответчику последствий признания иска, ответчик подтвердила признание иска подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что иск следует удовлетворить на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ответчик вправе признать иск, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в названном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признает наличие договора подряда и признает сумму уточненного искового требования, которая состоит из суммы основного долга, суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суммы пени, предусмотренной условиями договора, вследствие просрочки платежей, а также требование о взыскании уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Секретарюк ФИО7 в пользу Вантун ФИО6 сумму основного долга по договору подряда в размере 54320 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011г. по 26.04.2011г. в размере 2145 руб., сумму пени, предусмотренной условиями договора, вследствие просрочки платежей, в размере 7294 руб., судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2082 руб. 62 коп. Всего взыскать 65841,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.11г.

Судья                       Новоградская В.Н.