Мотивированное решение от 02.12.2023 по делу № 02-6632/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

 

14 ноября 2023 года                                                                адрес 

 

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6632/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-007396-13) по иску ... Андрея Георгиевича к ...ой Анастасии Сергеевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

 

        УСТАНОВИЛ:

        

 Истец обратился в суд с иском  к ответчику  о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2014г. истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма, который был передансразу после покупки ответчику, являющейся на тот момент супругой истца. В ходе рассмотрения в Арбитражном суде адрес дела № А40-... по заявлению ...ой А.С. к ... А.Г. о признании гражданина несостоятельным (банкротом), указанного автомобиля не было обнаружено. Ответчик на основании доверенности единолично оформила договор-купли продажи, на основании которого автомобиль перешел в собственность ответчикка за сумма, при этом денежные средства ответчиком истцу не передавались. Истец не имел намерения одарить ответчика таким образом, ввиду отсутствия воли стороны на заключение сделки, отсутствия подписи истца, отсутствия оплаты по договору, в связи с чем договор является недействительным. Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 30.08.2017г., заключенный между сторонами, применить последствия признания сделки недействительной.

Стороны и их представители,  третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик и третье лицо финансовый управляющий фио ранее представили письменные отзывы на иск, в которых просили отказать в удовлетврении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав  письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

        В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из искового заявления следует, что 30.08.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателяя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство мини купер марка автомобиля, 2014 г.в., цвет коричневый (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет сумма

Также истцом представлена копия акта приема-передачи ТС от 31.08.2017г., в соответствии с которым  ответчик получила указанное транспортное средство, а истец получил денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

        Истцом в обоснование заявленных требований суду представлена не заверенная надлежащим образом копия оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2017г. и не заверенная надлежащим образом копия акта приема-передачи ТС от 31.08.2017г., оригинал указанного договора истцом суду представлен не был.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком указано, что сделка по передачи транспортного средства марка автомобиля в собственность ответчику была совершена сторонами 26.02.2018г., в подтверждение ответчиком представлен оригиналдоговора купли-продажи транспортного средства от 26.02.2018г., заключенный между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателяя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство мини купер марка автомобиля, 2014 г.в., цвет коричневый (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет сумма

Также ответчиком представлен оригинал акта приема-передачи ТС от 26.02.2018г., в соответствии с которым  ответчик получила указанное транспортное средство, а истец получил денежные средства в размере сумма

        Кроме того, ответчиком предстаавлен ПТС на вышеуказанное транспортное средство с записью о собственнике данного транспортного средства, а именно ответчике с указанием документа на право собственности – договора купли-продажи от 26.02.2018г.

        Таким образом, в материалы дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства 31.08.2017 г. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2023 ░░░░

 

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6632/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 14.11.2023
Истцы
Дьяченко А.Г.
Ответчики
Астахова А.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Асауленко Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.12.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее