Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6100/2014 ~ М-5101/2014 от 19.09.2014

дело № 2-6100/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года     г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре Кожуриной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черединой ФИО12, Лебедевой ФИО13 к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Чередина ФИО14, Лебедева ФИО15 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома. В обосновании иска указали, что ФИО17 по праву собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1551 кв.м., и ? доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются: по завещанию - Чередина ФИО18 и в связи со смертью его сына, ФИО4, который принял наследство, но не оформил своего наследственного права, Лебедева ФИО19. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, истцам выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но поскольку при жизни наследодателя не произведена регистрация права собственности на принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома, выдать свидетельство о праве на наследство на указанную долю жилого дома не представляется возможным. На основании изложенного, просят: признать за Черединой ФИО20 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - в порядке наследования после отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лебедевой ФИО23 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истцы, Чередина ФИО21. и Лебедева ФИО22. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.10-11), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что иных наследников к данному имуществу, кроме истцов нет. Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок, кроме того, приняли часть наследства после наследодателей, несут бремя его содержания. Иным порядком кроме судебного, не могут оформить принадлежащие им в порядке наследования права на доли указанного дома. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчика МИФНС России № 16 по Московской области представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1. ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что, Чередину ФИО24 при жизни по праву собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1551 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.28-29) и находящийся на данном земельном участке жилой дом (доля в праве 1\2), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Анискинского с\о Щёлковского района Московской области (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после его смерти на всё имущество по завещанию являлись: его дочь, ФИО1, и сын, ФИО4. В установленный срок Чередина ФИО25. и Чередин ФИО26. обратились к нотариусу Щёлковского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № (л.д.21-52). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, и наследницей по закону после его смерти является его дочь, ФИО2, которая также в установленный срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес> ФИО8, в связи с чем было заведено наследственное дело № (л.д. 53-109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцу Черединой ФИО27. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 доли земельного участка, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли жилого дома нотариусом отказано, поскольку при жизни наследодателем не была произведена регистрация права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 истцу Лебедевой ФИО28. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца, ФИО4 на 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, Щёлковский район, сельское поселение Анискинское, <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодателем не была произведена регистрация права собственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 по праву частной собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Анискинского с/о Щёлковского района <адрес>, зарегистрированной в Щёлковском филиале ГУП МОБТИ (л.д.23).

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), полученной на основании судебного запроса, усматривается, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована на Чередина ФИО29 сведения о сособственнике 1\2 доли жилого дома ФИО3 в сведениях ЕГРП отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалах дела доказательств, исковые требования Черединой ФИО30., Лебедевой ФИО31 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черединой ФИО32, Лебедевой ФИО33 - удовлетворить.

Признать за Черединой ФИО34 право собственности на 1/2 доли от 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевой ФИО35 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли от 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после её отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Адаманова Э.В.

    Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2015 года

     Судья                                Адаманова Э.В.