Постановление по делу № 4/1-304/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/1 – 304/2016                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              25 апреля 2016 года    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием прокурора Русакова с.С.

осужденной Корсунской Е.М.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Косныревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении

Корсунской Е.М., ..... г.р., осужденной:

- 16.06.2010 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 16.03.2011 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Корсунская Е.М., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство не поддержал, поскольку считает, что отбытый срок не достаточен для исправления осужденной.

Осужденная Корсунская Е.М. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Корсунская Е.М. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и фактически отбыла, установленную законом, часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: к требованиям администрации относится осознанно, эпизодически принимает участие в общественной части отряда, в просветительских мероприятиях участие не принимает, но реагирует правильно, общие собрания осужденных посещает регулярно, выполняет разовые поручения начальника отряда, сама проявляет инициативу, участвует в психологических тестах и тренингах, соблюдает нормы личной гигиены, в быту чистоплотна и аккуратна, с момента прибытия в отряд трудоустроена швеей второго разряда УПЦ №1 ЦТАО, к труду относилась удовлетворительно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имела, на данный момент не работает, принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ регулярно, относится к группе лиц положительной направленности, самовоспитанием занимается регулярно, социальные связи не утрачены, вину признала, раскаивается, иска не имеет.

Корсунская Е.М. за период отбывания наказания имела одно взыскание в виде устного выговора от 23.01.2012 года за изъятие запрещенных предметов, которое досрочно снято поощрением от 22.05.2012 года за участие в мероприятиях, также имеет 9 поощрений от 29.12.2011 года, от 08.06.2012 года, от 27.09.2012 года, от 18.01.2013 года, от 03.07.2013 года, от 20.12.2013 года, от 24.06.2014 года, от 25.12.2014 года, 01.04.2016 в виде благодарностей за добросовестный труд и участие в общественной жизни, с учетом положительных характеристик и отношения к труду, с 22.08.2012 года заслужила меру поощрения перевод в облеченные условия содержания, занималась повышением своего образовательного уровня, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, иска нет.

Данное поведение осужденной, с учетом положительной характеристики, наличия поощрений, отношения к труду и учебе, свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый ею срок наказания является достаточным для её исправления, за время отбытия наказания Корсунская Е.М. зарекомендовала себя с положительной стороны, цель наказания достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Корсунскую Е.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 2 года 08 месяцев 29 дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, трудоустроится, уведомлять об изменении места жительства, работы.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья -