Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-199/2021

25RS0026-01-2021-001248-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                  25 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственных обвинителей зам. прокурора Пожарского района Авраменко А.О., пом. прокурора Емельянова М.В.,

подсудимого Мартыненко С.С.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Мартыненко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу 03.06.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

17.07.2021 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Мартыненко С.С. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от <адрес>, до <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что Мартыненко С.С. обнаруживал явные признаки опьянения, в 12 часов 05 минут 17.07.2021 г. он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 12 часов 25 минут того же дня, Мартыненко С.С. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Мартыненко С.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Мартыненко С.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершил Мартыненко С.С., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мартыненко С.С. имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Мартыненко С.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено, поскольку оно негативно отразится на его материальном положении, затруднит исполнение назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мартыненко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мартыненко С.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на территории специализированной площадки хранения автотранспорта ООО "Стандарт" по адресу: Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск, Промзона 146 «в» - передать собственнику Мартыненко С.С.; СD-R диск белого цвета 700 МВ 52х80 МIN c номером диска «16072525», содержащий видеозапись от 17.07.2021 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

                Председательствующий судья                                       Новоградская В.Н.